Дело № 2а-6405/2019
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2019 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьи Синеока Ю.А.
при секретаре судебного заседания Нефедовой Г.Н.
с участием Лотц Е.Д., Ковальковой Е.Я. – представителей административного истца Ковалькова В.А., административного ответчика судебного пристава-исполнителя отдела Судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска Булаха В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ковалькова Виктора Алексеевича о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя
у с т а н о в и л:
Ковальков В.А. 07.10.2019 г. обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просил признать незаконными действия административного ответчика по переносу смежной границы, как не отвечающие решению суда. Обязать ответчика устранить нарушения прав на земельный участок административного истца путем восстановления первоначального положения участка, существовавшее до нарушения права. Определить срок восстановления прежнего положения в 1 мес. после вступления решения суда в законную силу. Предоставить право выполнения работ административному истцу без предъявления материальных претензий к административному ответчику.
Отменить постановление о назначении административного наказания.
Определением от 10.10.2019 г. административному истцу отказано в принятии заявления в части требований об отмене постановления о назначении административного наказания.
В обоснование своих требований истец указал, что 23.08.2019 г. административный ответчик содействовал самоуправным действиям Башковой Л.А. по переносу строения на расстояние больше чем определено решением суда.
Представители административного истца в судебном заседании требования иска поддержали. Кроме того, представитель истца представил заявление о признании факта, того, что перенос осуществлялся не судебным приставом-исполнителем, а специализированной бригадой по поручению взыскателя. Пояснил, что срок для обращения пропущен по уважительной причине, поскольку истец ранее уже обращался в суд.
Административный ответчик в судебном заседании требования иска не признал, пояснил, что совершал исполнительные действия исключительно, как надзорный орган, которые производились по поручению взыскателя. Кроме того, истцом пропущен срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
29.09.2016 в отделе судебных приставов по ленинскому району г. Новосибирска возбужденно исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № выданного Ленинским районным судом г. Новосибирска.
23.08.2019 требования исполнительного документа были исполнены, что подтверждается актом совершения исполнительных действий.
Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Из пояснений представителя административного истца, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что 23.08.2019 г. были проведены исполнительные действия.
В силу ч. 5 ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.
Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока, поскольку согласно определению Ленинского районного суда г.Новосибирска от 05.09.2019 г. Ковальковым В.А. 02.09.2019 г. было подано вышеуказанное исковое заявление, которое оставлено без движения до 19.09.2019 г., однако недостатки не были устранены в срок и 20.09.2019 г. определением Ленинского районного суда г.Новосибирска исковое заявление Ковалькова В.А. было возвращено.
Указанные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска административным истцом установленного срока для обращения в суд.
В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административным истцом без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд.
Требования иска Ковалькова В.А. при таких обстоятельствах, суд находит не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
р е ш и л :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 29.11.2019 ░.
░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-6405/2019 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░
░░░ 54RS0006-01-2019-010719-78