Решение по делу № 1-170/2022 от 02.08.2022

    Дело № 1-170/2022

    УИД № 03RS0001-01-2022-002501-33

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Уфа                                                  «08» сентября 2022 года

    Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при ведении протокола помощником судьи Салимовой Г.М.,

    с участием государственного обвинителя Алексеева А.Ю.,

    потерпевшей Беляевой О.Ю.,

    подсудимого Давлетшина Р.Р., защитника Каюмовой Г.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

    Давлетшина Рустема Ринатовича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца                     <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Давлетшин Р.Р. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

    30.08.2021 в период времени до 12.12 часов Давлетшин Р.Р., находясь по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение денежных средств, воспользовавшись мобильным телефоном марки «Ноnor 8Х», принадлежащим Потерпевший №1, скачал в магазине приложений «Рlау market» мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и без ведома Потерпевший №1 подал заявку на оформление потребительского кредита на ее имя в сумме 30 000 рублей, который сразу был одобрен ПАО «Сбербанк». После поступления денежных средств в сумме 35 928,14 рублей на банковский счёт № банковской карты ПАО «Сбербанк» № принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5928,14 рублей были списаны банком ПАО «Сбербанк» за оплату «Сбербанк Страхование», денежные средства в сумме 30 000 рублей ФИО2 перевел на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №* * ****1586 принадлежащий Свидетель №1

        Продолжая преступный умысел, 01.09.2021 в период времени до 17.26 часов Давлетшин Р.Р., находясь в том же месте, аналогичным способом подал заявку на оформление потребительского кредита на потерпевшую в сумме 30 000 рублей, который сразу был одобрен ПАО «Сбербанк». После поступления денежных средств в сумме 33 094,32 рубля на банковский счёт № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 3 094, 32 рубля были списаны банком ПАО «Сбербанк» за оплату «Сбербанк Страхование», денежные средстве в сумме 30 000 рублей ФИО2 перевел на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №******8695, принадлежащей ему.

    Тем самым, Давлетшин Р.Р. причинил своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 60 000 рубля.

    Вышеуказанными действиями подсудимый Давлетшин Р.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

        Подсудимый Давлетшин Р.Р. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, показал, что используя телефон и банковскую карту потерпевшей, оформил два кредита, 30 000 рублей перевел на карту Свидетель №1, 30 000 рублей на свою банковскую карту, денежные средств использовал на свои нужды.

        Вина Давлетшина Р.Р. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

        Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что подсудимый брал у нее телефон и банковскую карту, что бы установить программу для оплаты платежей. В дальнейшем ей на сотовый телефон пришло сообщение о наличии у нее задолженности на сумму 69 022,46 рублей, она с ФИО5 пошла в ПАО «Сбербанк» узнать относительно имеющейся задолженности, выяснилось, что на ее имя оформлено два кредита.

    Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ей на банковскую карту пришли денежные средства в сумме 30 000 рублей. О том, что ФИО5 перечислил денежные средства Потерпевший №1 на ее карту, предварительно оформив при этом кредит, она не знала (л.д.23-25,172).

    Протоколом выемки от 07.10.2021, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д.29-32).

    Протоколом осмотра от 07.10.2021, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д.33-35), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 36).

    Протоколом выемки от 07.10.2021 у подозреваемого ФИО2 банковской карты ПАО «Сбербанк» № (л.д.52-55), которая осмотрена (л.д.56-58), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 59).

    Протоколом осмотра от 10.10.2021 выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Свидетель №1; выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО2 Рустама (л.д. 79-82), подтверждающих факт перечисления указанных денежных средств на их счета, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.83).

    Протоколом выемки от 11.10.2021 у потерпевшей Потерпевший №1 сотового телефона марки «Алкатель» (л.д.85-88), который осмотрен (л.д. 89-91), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 92).

    Протоколом осмотра от 19.10.2021 истории операций по дебетовой карте за период 30.08.2020 по 07.09.2021; кредитного договора банка «Сбербанк» на сумму 35928,14 рублей; кредитного договора банка «Сбербанк» на сумму 33 094,32 рублей; справки о задолженности заемщика по состоянию за 28.09.2021 сумму 33094,32 рублей; справки о задолженности заемщика по состоянию за 28.09.2021 на сумму 35 928,14 рублей (л.д. 95-99), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.100).

    Протоколом выемки от 20.10.2021 у потерпевшей Потерпевший №1 сотового телефона марки «Хонор 8Х» в корпусе синего цвета (л.д.102-105), который осмотрен (л.д. 106-108), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.109).

                        Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в ходе судебного заседания заявлено не было.

Действия подсудимого Давлетшина Р.Р. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное Давлетшиным Р.Р. преступление по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, которые не дают оснований сделать суду выводы о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Давлетшину Р.Р., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Давлетшину Р.Р. суд признает явку с повинной (л.д. 22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его активные действия и признательные показания способствовали раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, добровольное возмещение ущерба в полном объеме.

    Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, совокупности смягчающих наказание Давлетшина Р.Р. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого во время предварительного и судебного следствия, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

    Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Давлетшина Рустема Ринатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Давлетшину Рустему Ринатовичу наказание считать условным, установить испытательный срок два года.

Обязать Давлетшина Р.Р. в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и время, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства. Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Меру пресечения Давлетшину Р.Р. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовые телефоны вернуть по принадлежности, остальные хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Р.И. Идиатулин

Копия верна:

Судья                                           Р.И. Идиатулин