Решение по делу № 1-60/2023 от 03.07.2023

Дело № 1-60/2023

25RS0036-01-2023-000281-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года                                                                    с. Яковлевка

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Акимчук В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственных обвинителей – ФИО4, ФИО5,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гавань <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого,

в отношении которого по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие, а именно в один из дней в период с 20 июля по 30 июля 2012 года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в лесном массиве, расположенном в 500 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, Яковлевского муниципального округа (района), Приморского края, в одном из корневищ дерева, путем находки обнаружил ружье, которое согласно заключению эксперта № 189 от 12 мая 2023 года является нарезным гражданским длинноствольным огнестрельным оружием, а именно: однозарядным карабином калибра 5,6 мм., собранным из двух промышленно изготовленных моделей оружия, ствол и ствольная коробка от карабина модели ТОЗ-16 производства Тульского оружейного завода (заводской номер «3212»); затвор от винтовки ТОЗ-8 производства Тульского оружейного завода (заводской номер «10831»), приклад карабина изготовлен самодельным способом, данный карабин пригоден для производства выстрелов. После чего, не имея на то соответствующего разрешения, действуя умышленно, с целью дальнейшего незаконного хранения в личных целях, переместил указанное оружие по месту своего жительства по адресу: <адрес> (района), <адрес>, где незаконно его хранил в шкафу спальной комнаты дома по вышеуказанному адресу до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 21 апреля 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 50 минут.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО7 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объеме, ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, поддержал, указав, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения разбирательства по уголовному делу.

Защитник заявленное его подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО7 в порядке особого производства.

В силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

В ходе судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ убедился, что ФИО7 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке разъяснены.

Принимая во внимание признание подсудимым предъявленного обвинения, отсутствие возражений остальных участников процесса, а также тот факт, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, суд с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 года № 281-ФЗ) как незаконное хранение огнестрельного оружия.

В данном случае суд учитывает, что согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным хранением огнестрельного оружия следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

При этом, с учетом положений ст.ст. 1 и 2 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» применительно к ст.ст. 222, 223, 224-226.1 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия, пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.

    В рассматриваемом случае установлено, что ФИО7 осуществлял хранение огнестрельного оружия, являющегося однозарядным карабином калибра 5,6 мм., собранным из двух промышленно изготовленных моделей оружия, при этом у него отсутствует разрешение на хранение огнестрельного оружия.

    При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также личность подсудимого.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что согласно характеризующим данным, ФИО7 не судим, к административной ответственности не привлекался, согласно медицинским справкам, выданным КГБУЗ «Арсеньевская ГБ» СП «Яковлевская ЦРБ», на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, холост, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, не состоит на воинском учете в военном комиссариате по достижению предельного возраста, на учете в филиале по Яковлевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю не состоит, в Отделение КГКУ «Приморский центр занятости населения» в Яковлевском районе за предоставлением государственных услуг не обращался.

В судебном заседании ФИО7 вел себя адекватно, отвечал на заданные вопросы, его психическое состояние не вызывает сомнений, в связи с чем суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом в отношении ФИО7 не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлены. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлены. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Совершенное ФИО7 преступление по состоянию на дату его выявления (21 апреля 2023 года) относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, между тем с учетом фактических установленных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, объекта посягательства (огнестрельное оружие), суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 года № 281-ФЗ).

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО7 в качестве основного вида наказания принудительных работ, ареста, лишения свободы, суд, принимая во внимание материальное положение подсудимого, характер и степень тяжести совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совершение преступления впервые, не усматривает.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с него не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81, ст. 82 УПК РФ, с учетом положений Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», из содержания которых следует, что осуществление приема, хранения и уничтожения изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ, относится к полномочиям именно войск национальной гвардии (п. 12 ч. 1 ст. 9 закона).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 года № 281-ФЗ), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

    В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Яковлевского муниципального образования Приморского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Ограничения, установленные в соответствии со ст. 53 УК РФ, действуют в пределах того муниципального образования, где ФИО1 проживает.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО7 от уплаты процессуальных издержек освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- нарезное гражданское длинноствольное огнестрельное оружие, хранящееся в КХО ДЧ ОП № 12 МО МВД России «Арсеньевский» - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Приморскому краю для решения вопроса о его хранении и уничтожении в установленном порядке.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение районного суда подаются в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Яковлевский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий                                                          В.А. Акимчук