Решение по делу № 22-2764/2014 от 08.12.2014

Дело № 22-2764

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

город Иваново «25» декабря 2014 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи(фамилия, инициалы) Тюриной И.В. (

при секретаре Котове А.О.

с участием прокурора Черкасова О.Г.

осужденных Кузьмина А.Ю. и Ягункина М.Ю.

защитника Исаева А.В., представившего ордер № < >

защитника Бросова Н.И., представившего ордер № < >

рассмотрел в открытом судебном заседании 23-25 декабря 2014 года уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Исаева А.В. в защиту осужденного Кузьмина А.Ю., адвоката Бросова Н.И. в защиту осужденного Ягункина М.Ю.

(процессуальное положение, фамилии, инициалы)(наименование органа прокуратуры, фамилия, инициалы прокурора)на(приговор или иное обжалуемое судебное решение) приговор Ивановского районного суда Ивановской области (наименование суда) от 24 сентября 2014 года, которым(данные о лице, в отношении которого принято судебное решение, и суть данного решения)

Кузьмин А.Ю., < >, юридически не судимый

осужден за каждое из 11 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (в отношении потерпевших < >) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, за 1 преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (в отношении потерпевших < >) к 1 году лишения свободы, за каждое из 2 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (в отношении потерпевших < >) к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

за каждое из 3 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (в отношении потерпевших < >) к 1 году лишения свободы, за 1 преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (в отношении потерпевших < >) к 10 месяцам лишения свободы, за 1 преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, (в отношении потерпевшего < >) к 1 году 1 месяцу лишения свободы,

по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ (в отношении потерпевшего < >) к 1 году лишения свободы, по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (в отношении потерпевшего < >) к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (в отношении потерпевшего < >) к 7 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Ягункин М.Ю., < >, не судимый

осужден за каждое из 8 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (в отношении потерпевших < >) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, за каждое из 4 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, (в отношении потерпевших < >) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, за 1 преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, (в отношении потерпевших < >) к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

за каждое из 2 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (в отношении потерпевших < >) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (в отношении потерпевших < >) к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (в отношении потерпевшего < >) к 1 году 1 месяцу лишения свободы,

по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ (в отношении потерпевшего < >) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (в отношении потерпевшего < >) к 7 месяцам лишения свободы, по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (в отношении потерпевшего < >) к 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад председательствующего - судьи Тюриной И.В. о содержании приговора и доводах апелляционных жалоб защитников осужденных, мнение участников судебного разбирательства, суд

У С Т А Н О В И Л :

Кузьмин А.Ю. и Ягункин М.Ю. осуждены за тайные хищения чужого имущества граждан, совершенные в период с сентября по декабрь 2013 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Защитник осужденного Кузьмина А.Ю. – адвокат Исаев А.В. в апелляционной жалобе указывает на несправедливость назначенного наказания, считая необходимым применить к осужденному положения ст. 73 УК РФ. Указывает на смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное и частичное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка и беременности супруги, трудоустройство.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Ягункина М.Ю. – адвокат Бросов Н.И. просит об изменении приговора суда и назначении наказания в виде условного осуждения к лишению свободы. Считает, что наказание Ягункину назначено без учета условий жизни осужденного и членов его семьи, а также без надлежащего учета мнения потерпевших. Ссылается на отсутствие у Ягункина судимостей, принятие мер к погашению ущерба, мнение ряда потерпевших о примирении, намерения работать, создать семью, помогать отцу.

В судебном заседании апелляционной инстанции защитники, а также осужденные жалобы поддержали.

Прокурор просил приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Из материалов дела видно, что по ходатайству подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, судебное заседание было проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при принятии решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, судом не допущено.

Юридическая квалификация действий осужденных Кузьмина А.Ю. и Ягункина М.Ю. является правильной.

При назначении осужденным наказания суд в полной мере учитывал характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ими в короткий промежуток времени, их значительное количество, и пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания виновным в виде реального лишения свободы.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционных жалобах защитников, суд в полной мере учитывал данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Срок назначенного наказания соответствует требованиям, изложенным в частях 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, и чрезмерно суровым не является.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденных без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, привел в приговоре мотивы в обоснование данного вывода, с которыми суд апелляционной инстанции согласен.

Оснований для отмены либо изменения приговора суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ивановского районного суда Ивановской области от 24 сентября 2014 года в отношении Кузьмина А.Ю. и Ягункина М.Ю. оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующая: ______________________