Решение по делу № 1-707/2022 от 23.06.2022

дело № 1-707/2022 (12201320025000004)

42RS0002-01-2022-002472-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 26 июля 2022 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Самородовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Якучакова А.К.,

подсудимого Баяновского В.В.,

защитника – адвоката Уберта В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Баяновского Виктора Владимировича, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баяновский Виктор Владимирович совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

14 января 2022 года около 15:10 часов Баяновский В.В., с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, для личного употребления путем курения, действуя единым преступным умыслом, пришел на участок местности, расположенный на территории Беловского городского округа Кемеровской области, в географических координатах 54.350021, 86.330336, находящийся на расстоянии 30 метров на юг от дома №14, расположенного по ул. 7 Телеут микрорайона Телеут г. Белово Кемеровской области, где в период времени с 15:10 часов до 16:00 часов, умышлено, незаконно, не имея специального разрешения (лицензии), путем срывания стеблей, листьев и семян дикорастущего растения конопли, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство – марихуану, общей массой 108,5 граммов, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и согласно Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к разряду наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, поместив в заранее приготовленный им полиэтиленовый пакет черного цвета с рисунком золотисто-желтого цвета, и умышленно, незаконно, не имея специального разрешения (лицензии), хранил пакет с наркотическим средством марихуаной при себе в правой руке, без цели сбыта, для собственного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции 14.01.2022 года около 16:10 часов на участке местности, находящемся на расстоянии около 100 метров от дома №116, расположенного по ул. Володарского п. Бабанаково г. Белово Кемеровской области, и принудительного изъятия наркотического средства – марихуаны, общей массой 108,5 граммов, в крупном размере, сотрудниками полиции у Баяновского В.В., 14.01.2022 года в период времени с 16:30 до 16:45 часов, в ходе личного досмотра в кабинете №2 ОП «Бабанаково» Межмуниципального отдела МВД России «Беловский», расположенного по адресу: Кемеровская область г. Белово п. Бабанаково ул. Тимирязева 10.

Подсудимый Баяновский В.В. в судебном заседании показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ показания Баяновского В.В. с предварительного расследования им полностью подтверждены как правдивые и достоверные, согласно которым он показывал следующее.

14.01.2022 года около 15:00 часов пришел в район микрорайона Телеут, с собой был черный полиэтиленовый пакет с полосками золотистого цвета, который взял из дома, чтобы нарвать в него конопли. Он подошел к кустам конопли, стал срывать листья конопли с семенами и стеблями. Собранную коноплю складывал в свой пакет, собирал коноплю около 50 минут, нарвал чуть меньше половины пакета, решил, что этого количества конопли ему хватит для употребления. Далее пошел в направлении ул. Володарского п. Бабанаково, пакет с коноплей нес в правой руке. Он хотел пойти домой, смешать собранную коноплю с табаком, забить в сигарету и покурить. Он прошел примерно 10 минут, дошел до остановки «Переездная» в районе дома №116 по ул. Володарского п. Бабанаково г. Белово, когда его остановили двое мужчин, представились сотрудниками полиции. Сотрудники полиции спросили у него, почему он идет со стороны поля за заброшенным домом в микрорайоне Телеут, почему от него пахнет коноплей, и еще спросили, нет ли у него при себе каких-нибудь запрещенных предметов. Он ответил сотрудникам полиции, что собирал коноплю и показал им свой пакет. Сотрудники предложили проехать с ними в отделение полиции, на что он согласился. Его сопроводили в служебный кабинет в отделении полиции «Бабанаково», куда были приглашены двое понятых мужчин, в присутствии которых ему был проведен личный досмотр, перед началом которого сотрудник полиции спросил, имеются ли у него при себе наркотики, оружие, боеприпасы, на что он ответил, что имеются, и указал на полиэтиленовый пакет. Затем сотрудник полиции изъял у него данный пакет, в пакете находилось растительное вещество коричневого цвета, то есть конопля (л.д.183-186).

Виновность Баяновского В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО1 в ходе предварительного расследования о том, что 12.02.2022 года был приглашен для участия понятым на проверке показаний на месте подозреваемого Баяновского В.В. Около здания отделения полиции Баяновскому было предложено показать место, где он собрал наркотическое средство коноплю, изъятую у него сотрудниками полиции 14.01.2022 года, Баяновский согласился. После этого они приехали к дому, находящемуся по адресу Кемеровская область г. Белово микрорайон Телеут ул. 7 Телеут 14, где Баяновский попросил остановить автомобиль. После чего, Баяновский прошел пешком на участок местности, расположенный примерно в 30 метрах на юг от дома №14 по ул. 7 Телеут микрорайона Телеут и пояснил, что на данном участке местности он собрал наркотическое средство коноплю 14.01.2022 года в период примерно с 15:10 до 16:00 часов, чтобы покурить, а впоследствии с собранной им коноплей он был задержан сотрудниками полиции (л.д.75-76).

Показаниями свидетеля ФИО2 в ходе предварительного расследования о том, что он работает в МО МВД России «Беловский» в должности <данные изъяты>. 14.01.2022 года около 16:10 часов они с сотрудником полиции ФИО3 осуществляли движение по ул. Володарского п. Бабанаково г. Белово, где ими был замечен неизвестный мужчина, у которого в руке находился полиэтиленовый пакет черного цвета с узорами золотистого цвета, они с ФИО4 предположили, что у данного мужчины при себе могут иметься наркотические средства. Он остановил служебный автомобиль примерно в 100 метрах от дома, распложенного по адресу: г. Белово п. Бабанаково ул. Володарского 116, после чего с ФИО5 вышли из автомобиля, подошли к мужчине, представились ему, предъявив служебные удостоверения. Мужчина представился как Баяновский Виктор Владимирович. Он обратил внимание, что от мужчины и от пакета у него в руке, пахнет коноплей. ФИО6 спросил Баяновского В.В., что находится у него в пакете, Баяновский В.В. ответил, что у него в пакете конопля. Далее они пригласили Баяновского В.В. проехать с ними в ОП «Бабанаково» для проведения личного досмотра, Баяновский В.В. согласился. Они проехали в ОП «Бабанаково», были приглашены двое лиц мужского пола для участия в качестве понятых при личном досмотре Баяновского В.В. Около 16:30 часов ФИО7 произвел личный досмотр Баяновскому В.В. Баяновскому В.В. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и предложил их выдать, если таковые имеются. Баяновский В.В. ответил, что у него при себе имеется конопля, и указал на полиэтиленовый пакет черного цвета с узорами золотистого цвета, который он держал в правой руке. В данном пакете находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с запахом конопли. ФИО8 изъял у Баяновского В.В. пакет с коноплей (л.д.100-102).

Показаниями свидетеля ФИО9 в ходе предварительного расследования о том, что 14.01.2022 года около 16:30 часов его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре Баяновского В.В. Сотрудник проводил его и второго понятого в кабинет в отделении полиции «Бабанаково». В кабинете кроме него, второго понятого и сотрудников полиции, присутствовал молодой мужчина, который представился Баяновским В.В. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил у Баяновского В.В., имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы, такие как наркотики, оружие, боеприпасы, и предложил их выдать, если имеются. Баяновский В.В. ответил, что у него имеется конопля, указал на полиэтиленовый пакет черного цвета, с узорами золотистого цвета, который находился у него в правой руке. Сотрудник полиции спросил, что находится у него в пакете, Баяновский В.В. ответил, что конопля. После чего пакет с коноплей был изъят у Баяновского В.В. сотрудником полиции (л.д.103-104).

Письменными доказательствами по делу:

-протоколом личного досмотра и досмотра вещей и товаров от 14.01.2022 года, согласно которому Баяновский В.В. выдал полимерный пакет черного цвета с узорами золотистого цвета, в котором находилось наркотическое средство – конопля (л.д.9)

-протоколом осмотра предметов и документов от 24.01.2022 года, согласно которому осмотрены материалы процессуальной проверки в отношении Баяновского В.В. и изъятое у него вещество (л.д.20-23)

-заключением эксперта №75 от 02.02.2022 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у Баяновского В.В., является марихуаной (л.д.48-52)

-заключением эксперта №77 от 27.01.2022 года, согласно которому на поверхности марлевых тампонов смывах с правой и левой кистей рук Баяновского В.В. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола(л.д.56-58)

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Баяновского В.В. от 12.02.2022 года, согласно которому Баяновский В.В. показал и рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства – конопли, изъятой у него сотрудниками полиции 14.01.2022 года (л.д.67-71)

-заключением комиссии экспертов №1325/2022 от 27.05.2022 года, согласно которому Баяновский В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У него имеется психическое расстройство в форме <данные изъяты>. На это указывают данные анамнеза о задержке его психического развития с формированием интеллектуальности, пониженной до легкой степени, а также конкретно-наглядное мышление, ограниченный словарный и понятийный запас, трудность дифференцировки главного и второстепенного, в сочетании со склонностью к аддиктивному поведению в виде систематической массированной алкоголизации. Указанные проявления <данные изъяты> сами по себе не лишают Баяновского В.В. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Это видно из того, что он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, способен предвидеть последствия своих поступков, в достаточной мере разбирается в практических житейских вопросах. В период времени, относящийся к инкриминированному ему деянию, Баяновский В.В. не находился в состоянии временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Это видно из того, что он сохранял правильную ориентировку, его действия носили мотивированный и целенаправленный характер и не сопровождались психопатологической симптоматикой в виде бреда или галлюцинаций. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перенес психическое расстройство в форме <данные изъяты>. Это проявилось ситуационно обусловленной тревожностью, пониженным настроением и диссомнией (нарушения качества и длительности сна) с указанием на обманы восприятия. При оказании специализированной психиатрической помощи в условиях стационара, Баяновский В.В. полностью вышел из указанного психического расстройства не позднее 03.04.2017 года, что подтверждается медицинскими документами. В настоящее время Баяновский В.В. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правдивые показания. Психическое расстройство БаяновскогоВ.В. не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Как лицо с психическим недостатком он нуждается в обязательном участии защитника(л.д.145-148).

Суд, проверив изложенные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и установления виновности Баяновского В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Кроме того, обстоятельства совершения преступления, указанные в описательно-мотивировочной части приговора, а именно время, способ, размер наркотического средства, его массу и свои действия подсудимым не оспорены.

Судом также не установлено процессуальных нарушений со стороны органов предварительного расследования при производстве по данному делу, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми.

Квалифицирующий признак «в крупном размере», не вызывает сомнений у суда исходя из веса наркотического средства.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - марихуана, массой 108,5 граммов, является крупным размером.

Суд квалифицирует действия подсудимого Баяновского В.В. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, состоящего на специальном учете у врача психиатра в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>», занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд расценивает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его (в том числе психическое) и близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого без изоляции его от общества в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баяновского Виктора Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 03(трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Баяновскому В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок наказания Баяновского В.В. время нахождения при производстве стационарной судебно - психиатрической экспертизы в Кузбасской клинической психиатрической больнице в период с 28.04.2022 года по 27.05.2022 года

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу – полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной, массой 106,9 г, 3 бумажных конверта со смывами с рук Баяновского В.В., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Беловский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья Ю.В. Самородова