Решение по делу № 2-4290/2024 от 23.07.2024

31RS0016-01-2024-005794-40                                                       № 2-4290/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.08.2024                                                                                     г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего Сидориной М.А.,

при секретаре Васильевой А.Е.,

с участием представителя истца Митрофанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» филиал АО «Квадра»-«Белгородская генерация» к Бичиковой З.В., Усовой Ю.В., Чернухиной Е.В о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

дело инициировано вышеназванным иском акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» филиал АО «Квадра»-«Белгородская генерация», в котором общество просит о взыскании с Бичиковой З.В., Усовой Ю.В., Чернухиной Е.В. в солидарном порядке задолженности в размере 138716 руб. 22 коп., образовавшегося за период с марта 2020 г. по апрель 2023 включительно, пени за просрочку платежей в сумме 42454 руб. 70 коп., а также сумму оплаченной госпошлины в размере 4823 руб. 42 коп.

Иск мотивирован тем, что истец осуществляет поставку тепловой энергии для горячего водоснабжения и отопления жилых помещений для нужд населения по тарифам, утверждаемым Приказом Комиссии по государственному регулированию цени и тарифов в Белгородской области на соответствующий год. Оказываемые истцом услуги предоставляются в полном объеме и надлежащего качества. Ответчики являются потребителями услуг истца, оказываемых по адресу<адрес>. Ранее вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании с ответчиков упомянутой задолженности от 14.07.2023 отменен 09.10.2023.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Квадра-Генерирующая компания» является организацией, осуществляющей предоставление тепловой энергии в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности Б.В.Г. (сведения из выписки ЕГРН) и в нем также зарегистрированы еще до возникновения спорной задолженности - ответчики Бичикова З.В., Усова Ю.В., Чернухина Е.В. (сведения адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Белгородской области).

Согласно материалов наследственного дела за №№ к имуществу Б.В.Г. умершего 16.01.2023, поступивших по запросу суда, его дочери – Усова Ю.В., Чернухина Е.В. (ответчики по настоящему делу) обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти отца, а Бичикова З.В. (супруга Б.В.Г..) отказалась от причитающейся доли наследства.

Согласно представленному истцом расчету по лицевому счету указанной квартиры за период с марта 2020 г. по апрель 2023 г. имеется задолженность по оплате указанных коммунальных услуг в размере 138716,22 руб., и на указанную сумму начислена пеня в размере 42 454,70 руб.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности к мировому судье судебного участка №№ Западного округа г. Белгорода, определением мирового судьи от 09.10.2023 вынесенный 14.07.2023 судебный приказ был отменен в связи с принесением ответчиком Усовой Ю.В. возражений относительно исполнения судебного приказа.

Ответчики являются потребителями коммунальных услуг, поставляемых им истцом по адресу <адрес>

Факт проживания в указанной квартире, потребления данных коммунальных услуг, наличие общей задолженности ответчиками в суде общей юрисдикции не оспорен.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг у них образовалась задолженность в сумме 138716 руб. 22 коп. за период с марта 2020 г. по апрель 2023 включительно.

На сумму неоплаченной задолженности по оплате указанных жилищно-коммунальных услуг истцом начислены пени.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 6 мая 2011 года при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

В силу пункта 91 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Ответчиками не представлено доказательств их обращения с заявлением к истцу о перерасчёте платы за горячее водоснабжение, как и не представлено доказательств, опровергающих правильность начисления истцом указанной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ее размер, а также не представлено доказательств, свидетельствующих об ее отсутствии либо погашении.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищный кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственника жилого помещения возложена обязанность по содержанию данного помещения и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (если данное помещение является квартирой), а на собственника комнаты в коммунальной квартире также обязанность по содержанию общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 5 части 2 и части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В частности, частью 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации на дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи собственника, проживающих в принадлежащем ему жилом помещении, возлагает солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. А в соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Однако Верховный Суд Российской Федерации отмечает, что внесение платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт остается обязанностью только собственника жилого помещения (пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, солидарная ответственность по невнесенным или несвоевременно внесенным коммунальным платежам применяется в отношении членов семьи собственника, с которым они проживают.

Статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает каждого участника долевой собственности соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Следовательно, суду в обязательном порядке следует установить, являлись ли ответчики членами семьи собственника указанного жилого помещения.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершего собственника вышеуказанной квартиры - Б.В.Г.., следует, что ответчики Усова Ю.В. и Чернухина Е.В. являются его дочерями, а ответчик Бичикова З.В. – супругой, ими поданы соответствующие заявления нотариусу.

При этом на момент разрешения судом спора право собственности на вышеупомянутую квартиру зарегистрировано за покойным Б.В.Г.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что все ответчики являются членами семьи собственника вышеуказанной квартиры - Б.В.Г.

В связи с чем требование о возложении на ответчиков обязанности в солидарном порядке уплатить возникшую задолженность истцу является законным и обоснованным.

В связи с указанным суд полагает законным требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности, возникшей за период с марта 2020 по апрель 2023 гг. в размере 138716 руб. 22 коп.

Расчет пени истцом произведен правомерно и ответчиками также не оспорен, однако суд полагает возможным снизить ее размер.

Принимая во внимание общий размер основного долга, учитывая, что истцом не представлено доказательств наступления тяжелых последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по внесению платежей, суд находит подлежащие уплате пени в размере 42454,70 руб. несоразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежащими снижению.

Определяя размер подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца пени, суд снижает заявленную истцом сумму до 12 000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы на оплату государственной пошлины должны быть присуждены истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Истцом предъявлено требование в размере 181170,92 руб., которое удовлетворено в размере 150 716,22 руб., что составляет 83%.

Так, истцом произведена оплата государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4823,42 руб.

С учетом удовлетворенной части искового требования, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4003 руб. (4823,42 руб.* 83%).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» филиал АО «Квадра»-«Белгородская генерация» к Бичиковой З.В., Усовой Ю.В., Чернухиной Е.В о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Бичиковой З.В., Усовой Ю.В., Чернухиной Е.В в пользу Акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» Филиал АО «Квадра»-«Белгородская генерация» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с марта 2020 г. по апрель 2023г. включительно в размере 138 716 руб. 22 коп., пени за просрочку платежей в сумме 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4003 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 29.08.2024.

Судья