Решение по делу № 1-94/2022 от 05.05.2022

Дело № 1- 94/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Мраково 24 мая 2022 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,

при секретаре Елисеевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кугарчинского района РБ Агадуллина И.И.,

подсудимого Салихова А.Р.,

защитника Гумерова В.З. представившего удостоверение № 1983 и ордер № 29409,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Салихова А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого:

- Кугарчинским межрайонным судом Республики Башкортостан 25 января 2021 года по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, окончание дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами 04.02.2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, на участке автомобильной дороги, расположенной на расстоянии 50 метров с северной стороны от дома №1 по улице Салавата, с. Юмагузино, Кугарчинского района, Республики Башкортостан с географическими координатами долгота <адрес> Салихов А.Р., на основании ст. 86 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ по приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 января 2021 года, вступившему в законную силу 05 февраля 2021 года по которому было назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, который 27.04.2021 оплачен, дата окончания лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 04 февраля 2023 года, дата погашения судимости 04 февраля 2024 года, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090), осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №28 от 11 марта 2022 года у ФИО1 А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут, установлено состояние алкогольного опьянения на приборе анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01.01 ...., результат освидетельствования составил 0,210 мг/л.

Своими умышленными действиями Салихов А.Р. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, квалифицируемое, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Салихов А.Р. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что имея судимость по ст.264.1 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов поехал в нетрезвом состоянии за женой по <адрес> <адрес>, сотрудники полиции его остановили и составили протокол на опьянение, было проведение освидетельствование в больнице, с результатом освидетельствование он согласился, осознает свою вину в совершении преступления и просит строго не наказывать.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 ФИО15 в совершении указанного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Судом с согласия сторон в соответствии с ч.1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей, данные на предварительном следствии :

свидетель Свидетель №1 показал, что является инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут он вместе с инспектором ДПС Свидетель №2 заступил на смену. В ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения по <адрес> Республики Башкортостан, около 17 часов 25 минут возле <адрес> Республики Башкортостан были остановлены два автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> под управлением ФИО2 и марки <данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> под управлением Свидетель №3. В последующем инспектор ДПС Свидетель №2 подошел к автомобилю марки марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, а он, выйдя с патрульного автомобиля, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, в салоне данного автомобиля Салихов А.Р. находился один, он представился, проверил документы и попросил Салихова А.Р. пройти в патрульный автомобиль, так как при разговоре с водителем Салиховым А.Р. почувствовал, что из полости рта исходит запах алкоголя. Водитель Салихов А.Р., после того как позвонил своей супруге Свидетель №4, вышел из автомобиля которым он управлял и сел на переднее пассажирское сиденье в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле инспектор по пропаганде БДД Свидетель №1 спросил данные водителя Салихова А.Р.. После чего он спросил у водителя Салихова А.Р., не употреблял ли он спиртное, Салихов А.Р. не отрицал факт употребления спиртных напитков. Так как у него исходил запах алкоголя изо рта, инспектор по пропаганде БДД Свидетель №1 составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. Водитель Салихов А.Р., ознакомившись, поставил свои подписи. Далее он предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор «Юпитер», он согласился и продул в трубку прибора. Результат составил 0,355 мг/л. Он зафиксировал результат освидетельствования на бумажном носителе – чеке и составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого водитель Салихов А.Р. не согласился и в графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения написал собственноручно «не согласен» и поставил свои подписи. Далее он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После они на патрульном автомобиле направились в МЦРБ <адрес>, <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования. Там водитель Салихов А.Р. прошел медицинское освидетельствование на приборе «АКПЭ-01.01» .... и результат составил 0,210 мг/л. Далее им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ на водителя Салихова А.Р., который, ознакомившись с протоколом, поставил свои подписи. После составил протокол задержания транспортного средства, с которым ФИО1 А.Р. согласился и поставил свои подписи. Далее автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, которым управлял Салихов А.Р. в состоянии опьянения был эвакуирован на специализированную стоянку в <адрес> Республики Башкортостан ( л.д. 29-30 );

свидетель Свидетель №2 в ходе расследования уголовного дела дал показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.31-32);

свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она за рулем своего автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> направлялась домой по адресу: <адрес>. Около 17 часов 25 минут у <адрес>, Республики Башкортостан на встречу ей ехал патрульный автомобиль, который остановился и из него вышли сотрудники ДПС, после чего один из сотрудников остановил ее автомобиль и она прижалась к обочине. Далее она увидела, как ее автомобиль обогнал автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, который также был остановлен сотрудниками ДПС. За рулем данного автомобиля находился неизвестный ей мужчина. Далее к ней подошел ИДПС Свидетель №2, представился, посмотрел документы и попросил пройти в патрульный автомобиль, где в отношении Свидетель №3 составил административный материал. К автомобилю марки <данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> также подошел сотрудник ДПС. Затем с водительского места этого автомобиля вышел мужчина и сел на переднее сиденье патрульного автомобиля. Так же хочет добавить, что в автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> неизвестный ей мужчина находился один. ( л.д. 34-35);

свидетель ФИО1 В.В. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на работе по адресу: <адрес>. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она позвонила своему супругу ФИО2 и попросила его забрать ее с работы. После 11 марта около 17 часов 30 минут ей позвонил ФИО2 и сказал, что по пути на работу у <адрес>, Республики Башкортостан его в состояние алкогольного опьянения, под управлением автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> остановили сотрудники ДПС, и чтобы она пришла на место остановки. Затем она сразу же пришла на место, где автомобиль, которым управлял ее супруг в состоянии алкогольного опьянения остановили сотрудники ДПС. ФИО1 вышел с водительского сиденья автомобиля и сел в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле на ее супруга ФИО2 составили административный материал, так как он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Инспектор по пропаганде БДД ФИО9 составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После они направились в МЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования ее супруга ФИО2. Там он прошел медицинское освидетельствование на приборе «АКПЭ-01» .... и результат составил 0,210 мг/л, с которым он согласился и поставил свои подписи. ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, которым управлял ее супруг ФИО2 в состоянии опьянения был эвакуирован на стоянку в <адрес> РБ. л.д. (37-38).

Также виновность Салихова А.Р. в совершении преступления, предусмотренного ст. ч.2 ст. 264.1 УК РФ, подтверждаются следующими доказательствами:

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство об административном правонарушении в отношении Салихова А.Р. возбужденному по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с выявлением признаков преступления предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ. ( л.д. 7)

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, согласно которому Салихов А.Р. управлял автомобилем в состоянии опьянения. ( л.д. 8 ).

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель автомобиля марки <данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, Салихов А.Р. отстранен от управления транспортным средством. ( л.д. 9 ).

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем с записью результатов исследования (чек), из которых следует, что при проведении освидетельствования алкотектором «Юпитер», заводской ...., у водителя Салихова А.Р. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 0,355 мг/л. ( л.д. 10 ).

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Салихов А.Р. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения запах алкоголя изо рта. Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: несогласие лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ( л.д. 11).

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении освидетельствования у водителя Салихова А.Р. установлено состояние опьянения, результат 0,210 мг/л. ( л.д. 12).

- протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому задержано транспортное средство автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, под управлением водителя Салихова А.Р. эвакуирован на стоянку по адресу: <адрес>. ( л.д. 14 ).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями в виде фототаблицы, согласно которому осмотрен участок местности, который расположен возле <адрес> Республики Башкортостан. Осматриваемый участок имеет следующие географические координаты: долгота <данные изъяты>. ( л.д. 25-26, 27 ).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями в виде фототаблицы, согласно которому на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>. ( л.д. 50-52, 53 ).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями в виде фототаблицы, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>. Осмотренный автомобиль признан вещественным доказательством. (л.д. л.д. 54-57, 58-59, 60-61).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете .... ОМВД России по <адрес> РБ, расположенном по адресу: <адрес> инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 изъят диск с видеозаписью освидетельствования Салихова А.Р. (л.д. 63-65).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете .... ОМВД России по <адрес> осмотрен диск с видеозаписью освидетельствования водителя Салихова А.Р. на состояние алкогольного опьянения.л.д. (66-69, 70).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете .... ОМВД России по <адрес> осмотрен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, и чек – бумажный носитель прибора алкотектор «Юпитер» с результатом освидетельствования Салихова А.Р., результат освидетельствования составил 0,355 мг/л, копия паспорта алкотектора «Юпитер-К» ...., свидетельство о поверке №№C–AБ/21-10-2021/104393815, также были осмотрены протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования .... от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении Салихова А.Р., чека от алкотектора «АКПЭ-01.01» .... результат освидетельствования составил 0,210 мг/л. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами. ( л.д. 71-74, 75 ).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете .... ОМВД России по <адрес> осмотрена копия приговора Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салихова А. Р. ( л.д. 76-77, 78 ).

- справкой ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, из которой следует, что согласно базе данных ФИС-М ГИБДД на имя Салихова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, значиться водительское удостоверение .... от ДД.ММ.ГГГГ, категории «В,С», зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты><данные изъяты>. Приговором Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан .... от ДД.ММ.ГГГГ Салихов А.Р. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ. Штраф в размере 50000 рублей оплачен. Водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ. Дата начала срока лишения – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания – ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания периода когда Салихов А.Р. считается судимым ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 88).

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Салихова А.Р. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Салихову А.Р., суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, а также согласно п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела ( л.д.22 ), суд учитывает как явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает.

Суд учитывает при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает исправление и перевоспитание Салихова А.Р. возможным без изоляции от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ, применив в отношении него условное осуждение. Каких-либо законных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Поскольку Салиховым А.Р. совершено преступление небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно справки Зианчуринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от 14.04.2022 года, по приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ от 25.01.2021 года

окончание не отбытого Салиховым А.Р. срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 04.02.2023 года, а наказание в виде штрафа согласно информации Кугарчинского РО СП УФССП России по РБ от 15.03.2022 года исполнено.

Поскольку Салихов А.Р. полностью не отбыл дополнительное наказание по приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ от 25.01.2021 года, окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Салихова А. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытое по приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно Салихову А.Р. назначить наказание в виде в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Салихова А.Р. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Салихову А.Р. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью освидетельствования водителя Салихова А.Р. на состояние алкогольного опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чек - бумажный носитель прибора алкотектор «Юпитер» с результатом освидетельствования Салихова А.Р., копию паспорта алкотектора «Юпитер-К» ...., свидетельство о поверке №№C–AБ/21-10-2021/104393815, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования .... от ДД.ММ.ГГГГ, чек - бумажный носитель прибора алкотектор «АКПЭ-01.01» ...., чек - бумажный носитель прибора алкотектор «АКПЭ-01.01» .... с результатом освидетельствования Салихова А.Р., копию приговора Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ- оставить при деле, автомобиль марки «<данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, хранящийся на стоянке по адресу: <адрес> – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Салихов А.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : Ширшова Р.А.