Решение по делу № 1-157/2013 от 31.10.2013

1-157

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2013 года                                                                                                 город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ступиной Е.,

подсудимого Стрекаловского И.Р.

адвоката Кирилова В.В.

при секретаре Булыгиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Стрекаловского И.Р., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стрекаловский И.Р. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление им было совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.40 часов до 10.05 часов в ходе обыска, проведенного в рамках уголовного дела , по постановлению Кушвинского городского суда по адресу: <адрес>, сотрудниками ММО МВД России «Кушвинский» было обнаружено, упаковано в два свертка, и изъято наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ является: «синтетическим веществом N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (АВ-PINACA), включенным в Список 1«Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ г.», общей массой 0,4714 г., что является крупным размером.

Данное наркотическое средство Стрекаловский И.Р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, вопреки установленного законом порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере хранил у себя дома по адресу: <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (АВ-PINACA), его производных ( за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1. Наркотические средства)», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской федерации №681 от 30.06.1998 г. (в редакции постановлений Правительства РФ от 08.07.06г. № 421, от 04.07.2007 г. № 427, от 22.06.2009 г. № 507, от 31.12.2009 г. № 1186, от 21.04.2010 г. № 255, от 03.06.2010 г. №398,от 30.06.2010 г. № 486, от 29.07.2010 г. № 578, от 30.10.2010 г. № 882, от 27.11.2010 г. № 934, от 08.12.2010 г. № 990, от 25.02.2011 г. № 112, от 11.03.2011 г. № 158 и от 07.07.2011 г. № 540, от 07.07.2011 г. № 547, от 06.10.2011 г. № 822, от 08.12.2011 г. № 1023, от 22.02.2012 г. № 144, от 03.03.2012 года № 169, от 23.04.2012 г. № 359, от 18.05.2012 г. № 491, от 19.11.2012 г. № 1003 от 19.11.12г, № 1178, от 23.11.2012 г. № 1215, от 04.02.2013г., № 78 от 26.02.13г. № 157, от 13.06.2013г. № 469 и от 10.07.2013 г. № 580 и от 09.09.13г. № 788). Также в Список 1 указанного перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Действия Стрекаловского И.Р. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

По окончании предварительного следствия Стрекаловским И.Р. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в суде в особом порядке.

В судебном заседании Стрекаловский И.Р. подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, пояснив при этом, что полностью признаёт вину, согласен с предъявленным обвинением в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Подсудимому разъяснены права, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке.

Ходатайство о проведении дела без судебного следствия заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Адвокат Кирилов В.В. подтвердил ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, не оспаривал обвинение, квалификацию преступного деяния.

Государственный обвинитель не высказал возражений против особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, Стрекаловский признал вину в полном объеме, его обвинение в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ правильна, не оспорена, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия, суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ применил особый порядок судебного разбирательства.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности.

Стрекаловский совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Стрекаловский ранее не судим, признал вину, характеризуется положительно по месту жительства и учёбы, является студентом третьего курса училища, получая специальность, намерен трудоустроиться, занимался спортом в школе, имеет многочисленные поощрения по их результатам в виде грамот, продолжает заниматься спортом в училище, на учёте у нарколога не состоит, раскаивается в содеянном, сделал правильные выводы из противоправности своих действий. Не имеет намерений употреблять наркотические средства. При совокупности вышеперечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что Стрекаловский не достиг того уровня социальной опасности, требующей применения меры наказания, связанной с изоляции его от общества, может быть исправлен при применении условного осуждения, находясь под контролем специализированного органа. По вышеперечисленным обстоятельствам суд считает возможным не применять к Стрекаловскому дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Стрекаловского И.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без дополнительных наказаний.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным. Установить испытательный срок в два года. В течение испытательного срока обязать осужденного к регистрации в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления которой запретить менять место жительства и учёбы.

Меру пресечения Стрекаловскому И.Р. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - 2 свёртка с наркотическим средством - уничтожить.

Приговор в 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован и опротестован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского Областного суда через канцелярию Кушвинского городского суда, осужденным - в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья Кушвинского

городского суда                                                                                    И.Н. Кожевникова

1-157

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2013 года                                                                                                 город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ступиной Е.,

подсудимого Стрекаловского И.Р.

адвоката Кирилова В.В.

при секретаре Булыгиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Стрекаловского И.Р., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стрекаловский И.Р. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление им было совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.40 часов до 10.05 часов в ходе обыска, проведенного в рамках уголовного дела , по постановлению Кушвинского городского суда по адресу: <адрес>, сотрудниками ММО МВД России «Кушвинский» было обнаружено, упаковано в два свертка, и изъято наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ является: «синтетическим веществом N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (АВ-PINACA), включенным в Список 1«Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ г.», общей массой 0,4714 г., что является крупным размером.

Данное наркотическое средство Стрекаловский И.Р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, вопреки установленного законом порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере хранил у себя дома по адресу: <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (АВ-PINACA), его производных ( за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1. Наркотические средства)», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской федерации №681 от 30.06.1998 г. (в редакции постановлений Правительства РФ от 08.07.06г. № 421, от 04.07.2007 г. № 427, от 22.06.2009 г. № 507, от 31.12.2009 г. № 1186, от 21.04.2010 г. № 255, от 03.06.2010 г. №398,от 30.06.2010 г. № 486, от 29.07.2010 г. № 578, от 30.10.2010 г. № 882, от 27.11.2010 г. № 934, от 08.12.2010 г. № 990, от 25.02.2011 г. № 112, от 11.03.2011 г. № 158 и от 07.07.2011 г. № 540, от 07.07.2011 г. № 547, от 06.10.2011 г. № 822, от 08.12.2011 г. № 1023, от 22.02.2012 г. № 144, от 03.03.2012 года № 169, от 23.04.2012 г. № 359, от 18.05.2012 г. № 491, от 19.11.2012 г. № 1003 от 19.11.12г, № 1178, от 23.11.2012 г. № 1215, от 04.02.2013г., № 78 от 26.02.13г. № 157, от 13.06.2013г. № 469 и от 10.07.2013 г. № 580 и от 09.09.13г. № 788). Также в Список 1 указанного перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Действия Стрекаловского И.Р. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

По окончании предварительного следствия Стрекаловским И.Р. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в суде в особом порядке.

В судебном заседании Стрекаловский И.Р. подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, пояснив при этом, что полностью признаёт вину, согласен с предъявленным обвинением в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Подсудимому разъяснены права, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке.

Ходатайство о проведении дела без судебного следствия заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Адвокат Кирилов В.В. подтвердил ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, не оспаривал обвинение, квалификацию преступного деяния.

Государственный обвинитель не высказал возражений против особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, Стрекаловский признал вину в полном объеме, его обвинение в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ правильна, не оспорена, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия, суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ применил особый порядок судебного разбирательства.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности.

Стрекаловский совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Стрекаловский ранее не судим, признал вину, характеризуется положительно по месту жительства и учёбы, является студентом третьего курса училища, получая специальность, намерен трудоустроиться, занимался спортом в школе, имеет многочисленные поощрения по их результатам в виде грамот, продолжает заниматься спортом в училище, на учёте у нарколога не состоит, раскаивается в содеянном, сделал правильные выводы из противоправности своих действий. Не имеет намерений употреблять наркотические средства. При совокупности вышеперечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что Стрекаловский не достиг того уровня социальной опасности, требующей применения меры наказания, связанной с изоляции его от общества, может быть исправлен при применении условного осуждения, находясь под контролем специализированного органа. По вышеперечисленным обстоятельствам суд считает возможным не применять к Стрекаловскому дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Стрекаловского И.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без дополнительных наказаний.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным. Установить испытательный срок в два года. В течение испытательного срока обязать осужденного к регистрации в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления которой запретить менять место жительства и учёбы.

Меру пресечения Стрекаловскому И.Р. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - 2 свёртка с наркотическим средством - уничтожить.

Приговор в 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован и опротестован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского Областного суда через канцелярию Кушвинского городского суда, осужденным - в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья Кушвинского

городского суда                                                                                    И.Н. Кожевникова

1-157

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2013 года                                                                                                 город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ступиной Е.,

подсудимого Стрекаловского И.Р.

адвоката Кирилова В.В.

при секретаре Булыгиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Стрекаловского И.Р., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стрекаловский И.Р. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление им было совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.40 часов до 10.05 часов в ходе обыска, проведенного в рамках уголовного дела , по постановлению Кушвинского городского суда по адресу: <адрес>, сотрудниками ММО МВД России «Кушвинский» было обнаружено, упаковано в два свертка, и изъято наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ является: «синтетическим веществом N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (АВ-PINACA), включенным в Список 1«Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ г.», общей массой 0,4714 г., что является крупным размером.

Данное наркотическое средство Стрекаловский И.Р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, вопреки установленного законом порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере хранил у себя дома по адресу: <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (АВ-PINACA), его производных ( за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1. Наркотические средства)», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской федерации №681 от 30.06.1998 г. (в редакции постановлений Правительства РФ от 08.07.06г. № 421, от 04.07.2007 г. № 427, от 22.06.2009 г. № 507, от 31.12.2009 г. № 1186, от 21.04.2010 г. № 255, от 03.06.2010 г. №398,от 30.06.2010 г. № 486, от 29.07.2010 г. № 578, от 30.10.2010 г. № 882, от 27.11.2010 г. № 934, от 08.12.2010 г. № 990, от 25.02.2011 г. № 112, от 11.03.2011 г. № 158 и от 07.07.2011 г. № 540, от 07.07.2011 г. № 547, от 06.10.2011 г. № 822, от 08.12.2011 г. № 1023, от 22.02.2012 г. № 144, от 03.03.2012 года № 169, от 23.04.2012 г. № 359, от 18.05.2012 г. № 491, от 19.11.2012 г. № 1003 от 19.11.12г, № 1178, от 23.11.2012 г. № 1215, от 04.02.2013г., № 78 от 26.02.13г. № 157, от 13.06.2013г. № 469 и от 10.07.2013 г. № 580 и от 09.09.13г. № 788). Также в Список 1 указанного перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Действия Стрекаловского И.Р. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

По окончании предварительного следствия Стрекаловским И.Р. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в суде в особом порядке.

В судебном заседании Стрекаловский И.Р. подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, пояснив при этом, что полностью признаёт вину, согласен с предъявленным обвинением в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Подсудимому разъяснены права, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке.

Ходатайство о проведении дела без судебного следствия заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Адвокат Кирилов В.В. подтвердил ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, не оспаривал обвинение, квалификацию преступного деяния.

Государственный обвинитель не высказал возражений против особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, Стрекаловский признал вину в полном объеме, его обвинение в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ правильна, не оспорена, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия, суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ применил особый порядок судебного разбирательства.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности.

Стрекаловский совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Стрекаловский ранее не судим, признал вину, характеризуется положительно по месту жительства и учёбы, является студентом третьего курса училища, получая специальность, намерен трудоустроиться, занимался спортом в школе, имеет многочисленные поощрения по их результатам в виде грамот, продолжает заниматься спортом в училище, на учёте у нарколога не состоит, раскаивается в содеянном, сделал правильные выводы из противоправности своих действий. Не имеет намерений употреблять наркотические средства. При совокупности вышеперечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что Стрекаловский не достиг того уровня социальной опасности, требующей применения меры наказания, связанной с изоляции его от общества, может быть исправлен при применении условного осуждения, находясь под контролем специализированного органа. По вышеперечисленным обстоятельствам суд считает возможным не применять к Стрекаловскому дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Стрекаловского И.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без дополнительных наказаний.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным. Установить испытательный срок в два года. В течение испытательного срока обязать осужденного к регистрации в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления которой запретить менять место жительства и учёбы.

Меру пресечения Стрекаловскому И.Р. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - 2 свёртка с наркотическим средством - уничтожить.

Приговор в 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован и опротестован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского Областного суда через канцелярию Кушвинского городского суда, осужденным - в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья Кушвинского

городского суда                                                                                    И.Н. Кожевникова

1-157/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Ступина Е.А.
Другие
Кириллов В.В.
Стрекаловский Иван Романович
Суд
Кушвинский городской суд Свердловской области
Судья
Кожевникова И.Н.
Дело на сайте суда
kushvinsky.svd.sudrf.ru
31.10.2013Регистрация поступившего в суд дела
31.10.2013Передача материалов дела судье
13.11.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.11.2013Судебное заседание
02.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.12.2013Дело оформлено
27.11.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее