Решение по делу № 2-551/2018 от 04.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-551/2018

04 июня 2018 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Оленевой Р.Н.

с участием представителя истца генерального директора ООО СБ-ГРУПП Закопайло И.В., представителя ответчика Иванова В.А. Никитина С.Ю. действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СБ-ГРУПП к Иванову Владимиру Александровичу о взыскании неустойки по кредитному договору

установил:

ООО СБ-ГРУПП обратилось в суд с иском к Иванову В.А. о взыскании неустойки по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России», кредитор или Банк) и Иванов Владимир Александрович (далее - заёмщик или должник) 25.02.2013 заключили между собой кредитный договор № (далее - Договор), по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 155 400,00 рублей 00 копеек под 21 % годовых, на срок 24 месяца с даты его фактического предоставления. В соответствии с пунктом 1.1. договора заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, (п.3.1., приложение № к договору). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2.). Мемориальным ордером Банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в абзаце 2 пункта 1.1. договора, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмами-требованиями, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Требования Банка заемщик не исполнил. Согласно п.4.2.4, кредитного договора кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия заемщика. 21.04.2016 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «СБ-ГРУПП» (далее - ООО «СБ-ГРУПП»,) был заключен договор уступки прав (требований) № (далее - Договор уступки прав) согласно которому право требования задолженности, вытекающих из кредитных договоров, было уступлено ООО «СБ- ГРУПП». В том числе по Договору уступки прав были переуступлены права и по кредитному договору № от 25.02.2013, в отношении Иванова Владимира Александровича. Согласно уточненного акта приема-передачи прав (требований) от 28 апреля 2016 за № в акте указан должник Иванов Владимир Александрович по кредитному договору № от 25.02.2013, сумма уступаемых прав - 58 015,28 руб., из них 34 459,03 руб.- основной долг. (истцом предоставлены выписка из указанного акта с обезличенными (вымаранными) данными других лиц с целью соблюдения ФЗ «О персональных данных и ФЗ «О банках и банковской деятельности»). Письмом от 14.06.2016 исх. № заемщик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования. 01.06.2015 и.о. мирового судьи судебного участка №2 Малопургинского района УР мировым судьей судебного участка №1 Малопургинского района УР, было вынесено судебное решение по делу № о взыскании с должника Иванова Владимира Александровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 25.02.2013 по состоянию на 20.03.2015 включительно, в сумме 57 808 руб. 33 коп., в том числе: основной долг – 34 459,03 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользованием кредитом в размере – 1 225,64 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в размере – 2 2123,66 руб. Кроме того, взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 967,13 руб. Определением от 27.06.2016 мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района Удмуртской Республики по делу 2-18/15, произведена замена взыскателя в указанном судебном приказе с ОАО Сбербанк на ООО «СБ-ГРУПП» (процессуальное правопреемство). В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Малопургинского района Удмуртской Республики от 09 февраля 2018 за №, с должника Иванова Владимира Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБ-ГРУПП» взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.02.2013 образовавшаяся за период с 21.03.2015 по 01.02.2018 в размере 177 801,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 378,00 руб. Однако определением того же суда от 26.03.2018 данный приказ был отменен. Оплата задолженности должником не произведена и по настоящее время. Период просрочки с 21.03.2015 по 02.04.2018 составил 1109 (дней). За данный период неустойка не взыскивалась. Согласно расчету сумма неустойки за период с 21.03.2015 по 02.04.2018 по вышеназванному кредитному договору составляет 185 741,75 руб. Просит взыскать с ответчика - Иванова Владимира Александровича в пользу общества с ограниченной ответственности «СБ-ГРУПП» (ИНН №) неустойку по кредитному договору № 3121652 от 25.02.2013 за период с 21.03.2015 по 02.04.2018 в размере 185 741,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. Взыскивать с ответчика - Иванова Владимира Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБ-ГРУПП» (ИНН №) неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа (26 466,58 руб.) за каждый календарный день просрочки платежа, начиная с 03.04.2018 по день фактического погашения задолженности.

В судебном заседании:

Представитель истца генеральный директор ООО СБ-ГРУПП Закопайло И.В. представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит учесть, что в силу ч.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Определяя размер неустойки с учетом принципа компенсационного характера любых мер ответственности, а также закрепленного в ст. 333 ГК РФ критерия соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушенного обязательства, и исходя из конкретных обстоятельств дела (в силу условий кредитного договора в период просрочки начисление процентов за пользование кредитом не производится; гашение задолженности (через службу взыскания - Малопургинского РОСП УФССП РФ по УР) полностью не произведено и по сегодняшний день, то есть больше чем через 3 года после начала просрочки (дата выхода на просрочку-11.02.2015), при том общий срок кредита составляет 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления (с 25.02.2013), исходя из того что процентная ставка по кредиту 21% годовых, ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства позволило пользоваться ему чужими денежными средствами; поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными или аналогичными для должника по сравнению с установленными договором процентами за пользованием кредитом, таким образом, истец считает, что ставка неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, соразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательств. Просит уточнить исковые требования в части, взыскания с ответчика - Иванова Владимира Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБ-ГРУПП» (ИНН №) неустойку по кредитному договору № от 25.02.2013г. за период с 21.03.2015 по 02.04.2018 в сторону уменьшения, исходя из расчетов неустойки в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Взыскать с ответчика - Иванова Владимира Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБ-ГРУПП» (ИНН №) неустойку по кредитному договору № от 25.02.2013 за период с 21.03.2015 по 02.04.2018, исходя из расчетов неустойки в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в размере: 37 148,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. Взыскать с ответчика - Иванова Владимира Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБ-ГРУПП» (ИНН 1840043040) неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа (26 466,58 руб.) за каждый календарный день просрочки платежа, начиная с 03.04.2018 по день фактического погашения задолженности.

Ответчик Иванов В.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия с участием представителя Никитина С.Ю. Ранее на судебном заседании просил уменьшить размер неустойки в связи со сложным материальным положением, так как имеет на иждивении 2 малолетних детей <данные изъяты>. Супруга не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. С июля 2017 года он не имеет постоянного места работы.

Представитель ответчика Никитин С.Ю. представил возражение на исковое заявление о взыскании неустойки, согласно которому основной долг составляет 26 466 руб. 58 коп. (он периодически, по мере возможности, вносит суммы в счет погашения основного долга, что подтверждается материалами дела). Неустойка, которую просит взыскать истец, составляет 185 741,75 руб., что в более чем в 7 раз больше суммы основного долга. Кроме того, в пользу истца уже взыскана неустойка за более ранний период (судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района УР от 01.06.2015). Таким образом, взыскиваемая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Также у него на иждивении находится два несовершеннолетних ребенка, с 08.07.2017 он нигде не работает, так как не может найти работу, из имущества у него имеется только 1/3 доля в квартире, которая является единственным жильем, супруга находится в декретном отпуске, получает незначительные пособия на детей. Все указанные обстоятельства подтверждаются документально. Все указанные обстоятельства затрудняют выплату денежных средств истцу в полном объеме. Кроме того, на исполнении в Малопургинском РОСП находится 2 исполнительных производства (№ от 18.09.2015 № и № от 07.08.2015 № - по настоящему делу). Он регулярно, по мере возможности, вносит суммы в счет погашения задолженностей. Считает, что при изложенных обстоятельствах, с него может быть взыскана неустойка, исходя из установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования, которая составляет 9 132 руб. 12 коп. (расчет прилагается). На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, просит снизить размер взыскиваемой неустойки и взыскать с него неустойку в размере 9 132 руб. 12 коп. за период с 21.03.2015 по 02.04.2018, а с 03.04.2018 неустойку по день фактического погашения суммы долга в размере 26 466 руб. 58 коп., исходя из установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования на день вынесения решения суда.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитному договору № от 25 февраля 2013 года ОАО «Сбербанк России» предоставляет заемщику Иванову В.А. потребительский кредит на сумму 155 400 рублей сроком на 24 месяца проценты за пользование кредитом устанавливаются в размере 21,0% годовых.

Мемориальный ордер № от 25.02.2013 подтверждает выдачу кредита Иванову В.А. в размере 155 400 рублей по договору № от 25 февраля 2013 года.

Согласно требованию ОАО «Сбербанк России» от 11.02.2015 № Иванову В.А. предложено до 13 марта 2015 исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности.

Согласно договору уступки прав (требований) № от 21.04.2016 года ПАО «Сбербанк России» уступает ООО «СБ-ГРУПП» «Цессионарию» права требования по кредитным договорам, под номером 2 значится Иванов Владимир Александрович № кредитного договора №.

Согласно уведомлению о состоявшейся уступке права требования от 14.06.2016 ООО «СБ-ГРУПП» уведомляет Иванова В.А., что право требования по кредитному договору № от 25 февраля 2013 года, заключенному Ивановым В.А. с ОАО «Сбербанк России», в полном объеме перешло к ООО «СБ-ГРУПП».

Согласно свидетельства о рождении от 06.11.2013 Иванов Матвей Владимирович родился 17.10.2013.

Согласно свидетельства о рождении от 18.03.2016 Иванова Карина Владимировна родилась 01.03.2016.

Согласно расчету задолженности, представленного представителем ответчика:

Задолженность:	34 459,03 р.	Период просрочки:	с 21.03.2015 по 02.04.2018
Регион:	Приволжский федеральный округ	Расчёт дней:	в календарных днях

ЗадолженностьПериод просрочкиСтавкаФормулаПроценты
С	по	дней
34 459,03 р.	21.03.2015	31.05.2015	72	8,25	34 459,03 х 72 х 8.25% / 365	560,79 р.
34 459,03 р.	01.06.2015	14.06.2015	14	11,15	34 459,03 х 14 х 11.15%/365	147,37 р.
34 459,03 р.	15.06.2015	14.07.2015	30	11,16	34 459,03 х 30 х 11.16% / 365	316,08 р.
34 459,03 р.	15.07.2015	16.08.2015	33	10,14	34 459,03 х 33 х 10.14% / 365	315,91 р.
34 459,03 р.	17.08.2015	14.09.2015	29	10,12	34 459,03 х 29 х 10.12% / 365	277,07 р.
34 459,03 р.	15.09.2015	14.10.2015	30	9,59	34 459,03 х 30 х 9.59% / 365	271,61 р.
34 459,03 р.	15.10.2015	16.11.2015	33	9,24	34 459,03 х 33 х 9.24% / 365	287,87 р.
34 459,03 р.	17.11.2015	14.12.2015	28	9,15	34 459,03 х 28 х 9.15% / 365	241,87 р.
34 459,03 р.	15.12.2015	31.12.2015	17	7,07	34 459,03 х 17 х 7.07% / 365	113,47 р.
34 459,03 р.	01.01.2016	24.01.2016	24	7,07	34 459,03 х 24 х 7.07% / 366	159,75 р.
34 459,03 р.	25.01.2016	18.02.2016	25	7,57	34 459,03 х 25 х 7.57% / 366	178,18 р.
34 459,03 р.	19.02.2016	16.03.2016	27	8,69	34 459,03 х 27 х 8.69% / 366	220,90 р.
34 459,03 р.	17.03.2016	14.04.2016	29	8,29	34 459,03 х 29 х 8.29% / 366	226,35 р.
34 459,03 р.	15.04.2016	18.05.2016	34	7,76	34 459,03 х 34 х 7.76% / 366	248,41 р.
34 459,03 р.	19.05.2016	15.06.2016	28	7,53	34 459,03 х 28 х 7.53% / 366	198,51 р.
34 459,03 р.	16.06.2016	14.07.2016	29	7,82	34 459,03 х 29 х 7.82% / 366	213,51 р.
34 459,03 р.	15.07.2016	31.07.2016	17	7,10	34 459,03 х 17 х 7.1%/366	113,64 р.
34 459,03 р.	01.08.2016	14.09.2016	45	10,50	34 459,03 х 45 х 10.5% / 366	444,86 р.
-152,26 р.	14.09.2016	Погашение части долга
34 306,77 р.	15.09.2016	18.09.2016	4	10,50	34 306,77 х4х 10.5%/366	39,37 р.
34 306,77 р.	19.09.2016	31.12.2016	104	10,00	34 306,77 х 104 х 10% / 366	974,84 р.
34 306,77 р.	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	34 306,77 х 85 х 10% / 365	798,92 р.
34 306,77 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	34 306,77 х 36 х 9.75% / 365	329,91 р.
34 306,77 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	34 306,77 х 48 х 9.25% / 365	417,32 р.
34 306,77 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	34 306,77 х 91 х 9% / 365	769,79 р.
34 306,77 р.	18.09.2017	10.10.2017	23	8,50	34 306,77 х 23 х 8.5%/365	183,75 р.
-2 000,00 р.	10.10.2017	Погашение части долга
32 306,77 р.	11.10.2017	29.10.2017	19	8,50	32 306,77 х 19 х 8.5%/365	142,95 р.
32 306,77 р.	30.10.2017	22.11.2017	24	8,25	32 306,77 х 24 х 8.25% / 365	175,25 р.
-1 946,73 р.	22.11.2017	Погашение части долга
30 360,04 р.	23.11.2017	06.12.2017	14	8,25	30 360,04 х 14 х 8.25% / 365	96,07 р.
-1 946,73 р.	06.12.2017	Погашение части долга
28 413,31 р.	07.12.2017	17.12.2017	11	8,25	28 413,31 х 11 х 8.25%/365	70,64 р.
28 413,31 р.	18.12.2017	15.01.2018	29	7,75	28 413,31 х 29 х 7.75% / 365	174,96 р.
-1 946,73 р.	15.01.2018	Погашение части долга
26 466,58 р.	16.01.2018	11.02.2018	27	7,75	26 466,58 х 27 х 7.75% / 365	151,73 р.
26 466,58 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	26 466,58 х 42 х 7.5% / 365	228,41 р.
26 466,58 р.	26.03.2018	02.04.2018	8	7,25	26 466,58 х 8 х 7.25% / 365	42,06 р.
Сумма основного долга: 26 466,58 р.
Сумма неустойки 9 132,12 р.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 01 июня 2015 года №2-18/2015 взысканы с Иванова В.А. в пользу ООО «Сбербанк России» по кредитному договору № № от 25 февраля 2013 года основной долг в размере 34459 руб. 03 коп., неустойка за период 25.02.2013 по 20.03.2015 за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 1225 руб. 64 коп., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в размере 22123 руб. 66 коп.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района УР от 27 июня 2016 года произведена замена в порядке правопреемства на стадии исполнения судебного приказа от 01 июня 2015 года № с взыскателя ООО «Сбербанк России» на нового взыскателя ООО «СБ-ГРУПП».

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №2 Малопургинского района УР от 09 февраля 2018 года № взыскано с Иванова В.А. в пользу ООО «СБ-ГРУПП» неустойка по кредитному договору № от 25 февраля 2013 года за период с 21.03.2015 по 01.02.2018 в размере 177 801,78 руб.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №2 Малопургинского района УР об отмене судебного приказа от 26 марта 2018 года судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Малопургинского района УР от 09 февраля 2018 года по делу № отменен.

Судом расчет представителя ответчика проверен и принимается в качестве допустимого и достоверного доказательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взыскание с ответчика неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств.

Ответчик принятые обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, в силу ст.ст. 330,331 ГК РФ, ст.6 Правил с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 с. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Однако, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, принимая во внимание ходатайство, заявленное ответчиком, суд приходит к выводу о том, что установленный размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, применяет положения ст. 333 ГК РФ и снижает размер неустойки по кредитному договору № от 25.02.2013 за период с 21.03.2015 по 02.04.2018 до суммы в размере 9 132 руб. 12 коп. исходя из ключевой ставки Банка России согласно представленного представителем ответчика расчета, начиная с 03.04.2018 неустойка по день фактического погашения долга в размере 26 466 руб. 58 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, также подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования ООО «СБ-ГРУПП» удовлетворены частично, суд взыскивает в его пользу с Иванова В.А. возврат суммы госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей статьей.

Уплаченная сумма госпошлины в размере 2 378 руб. 00 коп., перечисленная платежным поручением № от 02.02.2018 в Межрайонную ИФНС России №6 по Удмуртской Республике подлежит возврату.

Уплаченная сумма госпошлины в размере 1 793 руб. 87 коп., перечисленная платежным поручением № от 02.04.2018 в Межрайонную ИФНС России №6 по Удмуртской Республике подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СБ-ГРУПП удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО СБ-ГРУПП с Иванова Владимира Александровича неустойку по кредитному договору № от 25.02.2013 за период с 21.03.2015 по 02.04.2018 в сумме 9 132 руб. 12 коп., начиная с 03.04.2018 взыскать неустойку по день фактического погашения долга в размере 26 466 руб. 58 коп. с учетом уменьшения суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с Иванова Владимира Александровича в пользу ООО СБ-ГРУПП расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Уплаченную сумму госпошлины в размере 2 378 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением № от 02.02.2018 в Межрайонную ИФНС России №6 по Удмуртской Республике, возвратить ООО СБ-ГРУПП из бюджета МО «Малопургинский район».

Уплаченную сумму госпошлины в размере 1 793 руб. 87 коп., перечисленную платежным поручением № от 02.04.2018 в Межрайонную ИФНС России №6 по Удмуртской Республике, возвратить ООО СБ-ГРУПП из бюджета МО «Малопургинский район».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 09 июня 2018 года.

Председательствующий: Прохорова Т.В.