Решение по делу № 1-24/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-24/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2022 г.                       г. Нюрба

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Иванова Д.Д. единолично,

с участием помощника прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия) Шадрина В.Н.,

обвиняемого Мярикянова М.Г.,

защитника адвоката Наумова Д.Н.,

представителя потерпевшего Васильева А.А.,

при секретаре Харламовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Мярикянова М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не работающего, с высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, ранее не судимого, по данному делу находящегося под подпиской о не выезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Мярикянов М.Г. ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность руководителя обособленного подразделения <адрес> транспортно-хозяйственного отдела ИП «Потерпевший №1», расположенного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, №, по приказу № РОВ170/1-к, изданного индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1, на основании срочного трудового договора № РОВ0000106 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Мярикяновым М.Г. и индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1 заключен договор о полной материальной ответственности.

В период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Мярикянов М.Г., будучи наделенным обязанностями руководителя обособленного подразделения <адрес> транспортно-хозяйственного отдела, находясь в помещении кассы офиса ИП «Потерпевший №1», расположенного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, №, получил у кассира Свидетель №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> на приобретение товарно-материальных ценностей на нужды торговых и иных объектов, а также на ремонт автотранспорта ИП «Потерпевший №1».

Далее, в период времени с 13 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Мярикянов М.Г., находясь на рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, имея в силу своей должности доступ к вверенным денежным средствам, испытывая личные финансовые трудности, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, пользуясь тем, что его никто не контролирует, с целью незаконного обогащения и получения имущественной выгоды посредством растраты, похитил вверенные ему индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1 наличные денежные средства на общую сумму 108 230 (сто восемь тысяч двести тридцать) рублей.

В последующем похищенными денежными средствами Мярикянов М.Г. распорядился по своему усмотрению на личные нужды.

В результате преступных действий Мярикянова М.Г. индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, своими умышленными действиями Мярикянов М.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от представителя потерпевшего Васильева А.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. Мярикянов М.Г. полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб.

Обвиняемый Мярикянов М.Г., полностью признавая свою вину, согласился на прекращение уголовного дела. Защитник Наумов Д.Н. согласен с ходатайством представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор Шадрин В.Н. полагает ходатайство подлежащим удовлетворению в связи с тем, что стороны примирились, ущерб, причиненный преступлением, возмещен.

Суд, заслушав мнения сторон, приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению.

Как указано в ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обвиняемый Мярикянов М.Г. примирился с потерпевшей, она претензий к подсудимому не имеет, имущественный ущерб возмещен. Обвиняемый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, признает свою вину и раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела, следовательно, основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае имеются. Уголовное дело может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Мярикянова М. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшем.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Мярикянова М.Г., отменить.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия): Д.Д. Иванов.