Решение по делу № 2-1930/2024 от 09.07.2024

57RS0026-01-2021-003365-85     Производство № 2-1930/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2024 г.               г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мукан Т.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грачевой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Волобуевой Ланы Сергеевны к Цукановой Людмиле Викторовне о прекращении права общей долевой собственности, выделении доли дома в натуре, признании права собственности на квартиру, сохранении жилого помещения в перепланированном, переоборудованном и реконструированном состоянии,

установил:

Волобуева Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Цукановой Л.В. о разделе дома и земельного участка. Уточнив исковые требования, просила суд прекратить право общей долевой собственности, выделить доли дома в натуре, признать право собственности на квартиру, сохранить жилое помещение в перепланированном, переоборудованном и реконструированном состоянии.

В судебные заседания, назначенные на 19.11.2024 и 29.11.2024, истец не явилась, извещалась надлежащим образом, не просила рассматривать дело в ее отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исходя из того, что надлежащим образом извещенный истец не явилась в суд по вторичному вызову, не просила рассматривать дело в ее отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Волобуевой Ланы Сергеевны к Цукановой Людмиле Викторовне о прекращении права общей долевой собственности, выделении доли дома в натуре, признании права собственности на квартиру, сохранении жилого помещения в перепланированном, переоборудованном и реконструированном состоянии, оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                    Т.Г. Мукан