Решение по делу № 2-361/2014 от 16.07.2014

Дело --

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу.

31 июля 2014 года     --

Мазановский районный суд -- в составе:

Председательствующего судьи Тарасова А.Н.,

При секретаре --3,

С участием:

истцов --5 Гр.А., --5 Гал.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

--1, --2 к --, Администрации Новокиевского сельсовета -- о признании действия -- об отказе по включению в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, незаконным, признании пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации и возложении обязанности включить в списки пострадавших для получения материальной помощи за счёт средств областного бюджета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику по следующим основаниям: согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч.1 ст.18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба своему имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - обильного выпадения осадков.

В августе 2013 года в результате чрезвычайной ситуации природного характера - обильного выпадения осадков, на территории Новокиевского сельсовета --, дом, расположенный по адресу: с. Н.Увал, --ёрная, 10, --, был подтоплен.

В результате подтопления размыт грунт подполья, подмыт фундамент дома с северной стороны, просела стена, деформирован пол, образовались трещины на печи, дом стянут арматурой от дальнейшего проседания стен.

Принимая во внимание факт проживания в указанном доме с 1987 года, факт порчи принадлежащего истцам имущества, они обратились в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения за счет средств федерального бюджета финансовой помощи при частичной утрате имущества. Администрация Новокиевского сельсовета признала их пострадавшими и включила в список -- порядковый номер семьи 92.

Однако, по поручению Министерства пожарной безопасности и гражданской защиты --, данный список вернули для организации повторной проверки предоставленного списка и обосновывающих документов, подтверждающие наличие безусловного и доказанного в судебном порядке права на получение финансовой помощи за счет средств федерального бюджета. Вновь созданная межведомственная комиссия при администрации --, проведя повторное обследование и сделав заключение в акте, что наше имущество утрачено частично одновременно выдала нам отказ, где не установила факт утраты имущества, тем самым противореча заключению созданной при администрации -- межведомственной комиссии по обследованию поврежденного жилого помещения.

Поскольку, имущество по месту их жительства было повреждено в результате обильного выпадения осадков, продолжавших длительное время, которые относятся к чрезвычайным ситуациям, полагают, что они имеют право на компенсацию причиненного им ущерба.

Ответчик - администрация -- возражений в отношении исковых требований не имела, полагая постановить решения на усмотрения суда. Просила рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик - администрация Новокиевского сельсовета -- в письменном отзыве указала, что исполнила все обязанности, своими действиями не нарушила прав истцов, признала их пострадавшими и включила в список пострадавших. Просила рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство -- по существу заявленных требований возражало, просило в удовлетворении иска отказать в полном объёме, и не возражал о рассмотрении материалов гражданского дела без их участия.

Письменные отзывы ответчиков и третьего лица приобщены к материалам гражданского дела.

В соответствии с ч. 4 ст. ст.167 ГПК РФ, судом рассмотрено дело в отсутствие представителей третьих лиц просивших рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании от истцов поступило письменное заявление об отказе от иска, в связи с отсутствием у них вещных прав на пострадавшее жилое помещение.

Представленное письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Выслушав сторону, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом принят отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от --1, --2 отказ от иска.

Производство по делу по иску --1, --2 к --, Администрации Новокиевского сельсовета -- о признании действия -- об отказе по включению в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, незаконным, признании пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации и возложении обязанности включить в списки пострадавших для получения материальной помощи за счёт средств областного бюджета, прекратить в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Амурском областном суде через -- в течение пятнадцати дней.

Судья А.Н.Тарасов