Решение по делу № 2-1037/2015 от 19.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань                                                                                                                06 июля 2015 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Прошкина Г.А.,

при секретаре Кожевниковой А.Ю.,

с участием представителя ответчиков Косарчук И.В., ООО «Внешторг», ООО «Сентябрь» - Авдеевой А.С., действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к ООО «Сентябрь», ООО «Внешторг», Косарчуку И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 19 августа 2013 года на основании договора об открытии кредитной линии «под лимит задолженности» № года ООО «Сентябрь» была открыта кредитная линия с лимитом задолженности в размере руб. на срок до 19 августа 2015 года с выплатой процентов за пользование кредитом в размере: до дня включительно в размере % годовых, а от до дней, включительно - % годовых. 28 ноября 2014 года на основании дополнительного соглашения № был изменен п.3.1 договора, проценты установлены в размере: до дня, включительно в размере % годовых, от до дней, включительно - % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством ООО «Внешторг» и Косарчуком И.В., а также залогом имущества, принадлежащего ООО «Внешторг»: товаров в обороте (мужская, женская и детская одежда), залоговой стоимостью руб. Заемщик неоднократно нарушал условия договора о сроке и размере погашения кредитной линии и уплате процентов, в результате чего по состоянию на 16 февраля 2015 года у него перед банком образовалась задолженность в размере руб. 55 коп., из которых: руб. 85 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; руб. 70 коп. - начисленные проценты. Ссылаясь на то, что на направленные 03 февраля 2015 года требования о возврате кредита ни заемщик, ни поручители никак не отреагировали, Банк просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору об открытии кредитной линии в размере руб. 55 коп., расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере руб., а также обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 19 августа 2013 года имущество, принадлежащее ООО «Внешторг», а именно: товары в обороте (мужская, женская и детская одежда), залоговой стоимостью руб.

Впоследствии Банк исковые требования уточнил, в окончательной форме просил суд взыскать с Косарчука И.В., ООО «Сентябрь», ООО «Внешторг» в солидарном порядке задолженность по договору об открытии кредитной линии в размере руб. 09 коп., расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере руб., а также обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 19 августа 2013 года имущество, принадлежащее ООО «Внешторг», а именно: товары в обороте (мужская, женская и детская одежда), залоговой стоимостью руб.

В судебное заседание истец ОАО «Росгосстрах Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Косарчук И.В., ООО «Внешторг», ООО «Сентябрь», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин отсутствия не сообщили, об отложении заседания не просили, направили в суде своего представителя.

В ходе судебного заседания представитель ответчиков Авдеева А.С. исковые требования не признала.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, выслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 310,314 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 19 августа 2013 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Сентябрь» был заключен договор об открытии кредитной линии «под лимит задолженности» №, в соответствии с условиями которого Банк обязался открыть ООО «Сентябрь» кредитную линию с лимитом задолженности в размере руб. на срок 24 месяца (до 19 августа 2015 года) с выплатой процентов в размере: до дня предоставления транша - % годовых, от до дня предоставления транша включительно - % годовых, с предоставлением денежных средств заемщику частями (траншами) на основании заявления заемщика на предоставление транша, а заемщик обязался возвратить кредитору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии, неустойку в полной сумме и в сроки, установленные договором, а также исполнить иные обязательства по договору.

Дополнительным соглашением № к договору об открытии кредитной линии «под лимит задолженности» № от 19 августа 2013 года, заключенным между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Сентябрь» 28 ноября 2014 года изменен п.3.1 договора и за пользование денежными средствами, предоставленными по договору, установлены проценты из расчета годовой процентной ставки в размере до дня предоставления транша - % годовых, от до дня предоставления транша включительно - % годовых. По траншам, предоставленным до подписания соглашения, проценты уплачиваются из расчета процентной ставки, указанной в договоре.

В обеспечение исполнения указанных обязательств Банком были заключены:

-договор поручительства № с ООО «Внешторг» от 19 августа 2013 года, (в редакции дополнительного соглашения № к договору поручительства № от 28 ноября 2014 года), согласно пп.1.3 которого, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, предусмотренных кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков;

-договор поручительства № с Косарчуком И.В. от 19 августа 2013 года (в редакции дополнительного соглашения № к договору поручительства № от 28 ноября 2014 года), согласно пп.1.3 которого, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, предусмотренных кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков;

-договор залога № от 19 августа 2013 года с ООО «Внешторг», согласно которому в залог Банку передано имущество, принадлежащее ООО «Внешторг»: товары в обороте (мужская, женская и детская одежда), залоговой стоимостью руб.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитную линию путем открытия на имя заемщика счета и перечисления суммы кредита на указанный счет.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и стороной ответчиков в установленном законом порядке оспорены не были.

В соответствии с п.4.1.1 договора, заемщик обязался возвратить предоставленные по договору денежные средства, уплатить начисленные проценты, комиссии, неустойку в полной сумме и в сроки, установленные договором, однако, как свидетельствуют представленные в суд выписка по счету, с января 2015 года, заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредитной линии и уплате процентов, в результате чего у них перед Банком образовалась задолженность, непогашенная до настоящего времени.

Согласно представленному Банком расчету, арифметическая правильность которого проверена судом и ответчиками в установленном гражданско-процессуальном порядке не оспорена, по состоянию на 19 мая 2015 года ООО «Сентябрь» имеет задолженность в размере руб. 09 коп., из которых: руб. 39 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, руб. 70 коп. - начисленные проценты.

Пунктом 4.2.1 договора было предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока исполнения своих обязательств или иных условий договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата сумм задолженности по договору, денежных средств, предоставленных по договору, уплаты процентов, комиссии, неустойки.

Не противоречит данный пункт договора и положениям ч.2 ст.811 ГК РФ, устанавливающим право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, возвращаемого по частям (в рассрочку).

ООО «Внешторг», Косарчук И.В., подписав договоры поручительства, согласились отвечать перед Банком солидарно в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, предусмотренных кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков.

В соответствии с п. 4.2 договоров поручительства, поручительство прекращается по истечении трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства или по исполнении последним своих обязательств по договору.

Таким образом, поручительство ООО «Внешторг», Косарчука И.В., по договорам поручительства на момент обращения в суд являлось действующим.

Доводы стороны ответчика том, что подпись в разделе 5 «Договора поручительства № от 19 августа 2013 года «Реквизиты и подписи сторон» не принадлежит Косарчуку И.В., суд находит несостоятельными.

Определением суда от 28 мая 2015 года была назначена судебная почерковедческая экспертиза, при этом, на ответчика Косарчука И.В. была возложена обязанность предоставить в суд в определенный срок свободные образцы своего почерка в количестве не менее штук (бухгалтерские и др.) и явиться в суд в срок до 15 июня 2015 года для отобрания экспериментальных образцов его почерка, однако, в суд свободные образцы почерка ответчика Косарчука И.В. не представлены и для отобрания экспериментальных образцов почерка он не явился, в связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, суд признает факт подлинности подписи Косарчука И.В. в разделе 5 «Договора поручительства № от 19 августа 2013 года «Реквизиты и подписи сторон» - установленным.

03 февраля 2015 года Банк направил в адрес заемщика требование о возврате кредита, однако, указанное требование до настоящего времени не исполнено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчики до настоящего времени в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погасили, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с заемщика и поручителей в солидарном порядке обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования Банка об обращении взыскания в счет погашения кредитной задолженности на заложенное ООО «Внешторг» имущество: товары в обороте (мужская, женская и детская одежда), суд также находит законными и обоснованными.

В силу залога, кредитор (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч.1 ст.334 ГК РФ).

При этом залог, согласно ст.337 ГК РФ, обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество урегулирован положениями ст.349 ГК РФ, согласно которым обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством (ст.350 ГК РФ).

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества для его продажи с публичных торгов, суд исходит из залоговой стоимости заложенного имущества, поскольку от проведения по делу соответствующей экспертизы ответчики отказались, а иных доказательств стоимости заложенного имущества в суд не представили.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ, за счет средств ответчиков в пользу Банка, как стороны, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию судебные расходы на уплату госпошлины в равных долях, то есть в размере руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сентябрь», Косарчука И.В., ООО «Внешторг», в солидарном порядке в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по договору об открытии кредитной линии № от 19 августа 2013 года в размере руб. 09 коп.

Взыскать с ООО «Сентябрь», Косарчука И.В., ООО «Внешторг», в солидарном порядке в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» расходы по уплате госпошлины в размере руб. с каждого.

В счет погашения задолженности по договору об открытии кредитной линии № от 19 августа 2013 года в размере руб. 09 коп., обратить взыскание на принадлежащее ООО «Внешторг» имущество: товары в обороте (мужская, женская и детская одежда), путем реализации с торгов, установив его начальную продажную цену в размере руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья              Г.А. Прошкина