Решение по делу № 1-65/2010 от 01.01.2010

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 24 марта 2010 года

Козьмодемьянский городской суд Республики Марий Эл под председательством судьи Оборина А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Столярова А.П.,

подсудимого Яндулкина И.В.,

защитника – адвоката Филимонова В.Ф., представившего удостоверение № 67, и ордер 740,

при секретаре Лебедевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Яндулкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя д. <адрес>, <адрес> Эл, гражданина России, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, работающего оператором кормоцеха <данные изъяты>», ранее не судимого

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 291 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно «Основного Положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденного постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 эксплуатация транспортных средств, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств и не имеющих соответствующей регистрации в ГИБДД МВД РФ или иных органах, определенных Правительством РФ, запрещена.

28 января 2010 года, около 13 часов 30 минут, Яндулкин И.В., заведомо зная, что принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, технически неисправен, осознавая общественную опасность своих действий и преследуя цель получения талона о прохождении технического осмотра, предложил, находясь в кабинете станции государственного технического осмотра транспортных средств по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, старшему государственному инспектору ОГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес> ФИО4 взять, с целью побудить его к совершению заведомо незаконных действий, деньги в сумме 1000 рублей.

Однако его действия по даче взятки не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. старший государственный инспектор ОГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес> ФИО4 отказавшись от ее получения, пресек противоправные действия подсудимого.

В ходе следствия подсудимый с предъявленным обвинением согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела, с согласия прокурора добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На судебном заседании Яндулкин И.В. и его защитник Филимонов В.Ф. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержали. Подсудимый пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно. Он с ним согласен и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Государственный обвинитель в процессе судебного слушания дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное стороной защиты, поддержал.

Завершив судебное слушание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Яндулкин И.В. обосновано.

Виновность подсудимого в покушении на дачу взятки должностному лицу с целью побудить его к совершению заведомо незаконных действий, собранными по уголовному делу доказательствами, подтверждается полностью и поэтому суд квалифицирует содеянное Яндулкиным И.В. по ст.30 ч.3, ст. 291 ч.2 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, предлагая должностному лицу - старшему государственному инспектору ОГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес> ФИО4 деньги в сумме 1000 рублей, полагал, что последний, получив их, совершит заведомо незаконные действия и оформит документы, свидетельствующие о прохождении, принадлежащей Яндулкину И.В. автомашины, технического осмотра.

Однако эти действия не были доведены подсудимым до конца, по независящим от него обстоятельствам.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого, положительно характеризующегося по материалам дела.

К обстоятельствам, смягчающим Яндулкину И.В. наказание, суд относит, чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.

С учетом изложенных данных суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и постановляет назначенное ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Яндулкина Игоря Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.291 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Меру пресечения Яндулкину И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на условно осужденного Яндулкина И.В. исполнение следующих обязанностей:

- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России постоянного места жительства и, в случае временного выезда за его пределы - места пребывания;

- ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России в сроки, установленные указанным органом для регистрации.

Вещественные доказательства:

- видеокассету с записью передачи взятки, передать в ОВД по <адрес> и <адрес>;

- деньги в сумме 1000 рублей обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в пределах, предусмотренных ст. ст. 317, 379 ч.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в т.ч. вправе поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Судья

А.В. Оборин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>