Решение по делу № 2-758/2016 (2-7953/2015;) от 03.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2016 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Кожевниковой Н.В., при секретаре Артемовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Баранова П. В. к Шалатову А. А.ичу о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Баранов П.В. обратился в суд с иском к Шалатову А.А. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, указал что 18.12.21013 между ним и Шалатовым А.А. был заключен договор на оказание услуг по перегону автомобиля из Республики Литвы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем была составлена расписка. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме передав денежные средства, однако ответчик свои обязательства не исполнил до настоящего времени. Истец просил взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 235000 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50192,08 рублей, оплату госпошлины в размере 6052,00 рублей.

В судебном заседании Баранов П.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, не возражал рассмотрению спора в порядке заочного производства.

Шалатов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Положения ст. 431 ГК РФ предусматривает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений и в случае неясности буквальное значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из представленной расписки видно, что Шалатов А.А. взял денежные средства в размере 235000 рублей с Баранова П.В., за пригон автомобилей из Республики Литва, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая указанную расписку, суд пришел к выводу, что 18.12.21013 между Барановым П.В. и Шалатовым А.А. был заключен договор возмездного оказания услуг, по перегону автомобилей из Республики Литва в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем была составлена расписка.

Истец передал денежные средства, однако ответчик свои обязательства не исполнил до настоящего времени, и денежные средства не возвращены.

Поскольку договор, является договором возмездного оказания услуг, то на данные правоотношения распространяется глава 39 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Следовательно, требования истца о взыскании с Шалатова А.А. денежных средств в размере 235000 рублей, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50192,08 рублей.

Истцом представлен расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которой сумма задолженности составляет 50192,08 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На момент вынесения решения средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе составляет 7,94% годовых.

Согласно указанной норме сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38665,59 рублей, из расчета: 235000 рублей (сумма по договору) : 100 % * 7,94% : * 746 дней просрочки : 360 дней (в соответствии с постановлением Пленума ВС РФ и пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) = 38665,59 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38665,59 рублей.

Частично удовлетворяя требования истца, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, а именно на оплату госпошлины в сумме 5936,66 рублей (рассчитана согласно норме ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баранова П. В. – удовлетворить частично.

Взыскать с Шалатова А. А.ича в пользу Баранова П. В. уплаченную по договору сумму в размере 235000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38665,59 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5936,66 рублей, а всего 279602,25 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: