Решение по делу № 1-164/2020 от 05.03.2020

Дело № 1-164/2020

УИД № 16RS0038-01-2020-000600-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2020 РіРѕРґР°                          Рі. Елабуга Р Рў                    

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё    РџРѕРґРЅРѕСЃРєРѕРІР° РЎ.Р®.,

с участием прокурора Хайровой М.С.,

подозреваемого            Р“азизова Р .Р“.,

защитника             РҐР°Р№СЂСѓР»Р»РёРЅРѕР№ Р .Рњ.,        

представившего удостоверение *** и ордер ***,

РїСЂРё секретаре                Р§РµРіРѕРґР°РµРІРѕР№ Рў.Рџ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника ОД ОМВД России по Елабужскому району И. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении Газизова Р.Г., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Газизов Р.Г. органами дознания подозревается в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Заместитель начальника ОД ОМВД России по Елабужскому району И. направил в суд постановление возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Газизова Р.Г. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что Газизов Р.Г. ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

Суд, выслушав участников процесса, поддержавших ходатайство, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом назначение судебного штрафа должно способствовать исправлению виновного и недопущения совершения им в будущем новых преступлений.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьи 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления подозреваемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Вместе с тем, в ходатайстве заместителя начальника ОД ОМВД России по Елабужскому району И. и в представленных суду материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено, в результате каких действий Газизова Р.Г. после совершения преступления существенно уменьшилась его общественная опасность, какие активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства принял подозреваемый, и по каким причинам нецелесообразно привлекать его к уголовной ответственности.

При этом находящиеся в материалах уголовного дела благодарственное письмо, диплом и приобщенные к материалам уголовного дела после вынесения и утверждения ходатайства заместителя начальника ОД ОМВД России по Елабужскому району две благодарности и два товарных чека на спортивный инвентарь не могут в полной мере свидетельствовать о заглаживании подозреваемым вреда причиненным преступлением и восстановлении нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, поскольку в данном случае размер вреда и способы его заглаживания определены произвольно самим подозреваемым.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что необходимо в удовлетворении ходатайства заместителя начальника ОД ОМВД России по Елабужскому району И. о прекращении уголовного дела в отношении Газизова Р.Г. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отказать, возвратив Елабужскому городскому прокурору постановление заместителя начальника ОД ОМВД России по Елабужскому району И. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении Газизова Р.Г.

Руководствуясь пунктом 2 части 5 статьи 446.2, частью 1 статьи 25.1 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства заместителя начальника ОД ОМВД России по Елабужскому району И. о прекращении уголовного дела в отношении Газизова Р.Г. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отказать.

Возвратить Елабужскому городскому прокурору постановление заместителя начальника ОД ОМВД России по Елабужскому району И. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении Газизова Р.Г. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Меру пресечения Газизову Р.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении - оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

РЎСѓРґСЊСЏ: