Решение по делу № 2-1595/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-1595/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2015 года          г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Степановой З.А., при секретаре судебного заседания Майорове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) г. Чебоксары Чувашской Республики об обязании произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии об обязании произвести перерасчет пенсии, в частности просила возложить на ответчика обязанность установить общую продолжительность страхового стажа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, произвести перерасчет пенсии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из общей продолжительности страхового стажа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Истец ФИО6, извещенная надлежащим образом, в судебные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца Т.С.В., действующая на основании доверенности в судебное заседание 07 июля 2015 года также не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ранее представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

ФИО6, являясь истцом по делу, вправе быть своевременно извещенной о разбирательстве дела.

Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Таким образом, Ш.Л.В. была обязана указать адрес, по которому ей должно быть направлено судебное извещение.

Как следует из материалов гражданского дела, в адрес ответчика Ш.Л.В. извещения направлялись по указанному в иске адресу заказным письмом с уведомлением, которые возращены в суд по истечении срока хранения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из смысла ст. 117 ГПК РФ, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебных извещений, ответчик Ш.Л.В. тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению.

Кроме того, статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истца как на лицо, участвующее в деле, возложена обязанность сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ш.Л.В. не проявила должной добросовестности в получении направляемых судом по месту ее жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщила суду о фактическом месте жительства, в то время как судом предприняты необходимые меры для ее надлежащего уведомления.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому, определив свои права, гражданин реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Кроме того, в соответствии со ст.48 ГПК РФ гражданин может вести дела через представителя. Представитель вправе совершить от представляемого все процессуальные действия с оговорками, указанными в ст.54 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства интересы истца представляла Т.С.В., действующая на основании доверенности, которая была надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка.

Положение п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» предусматривает, что при вынесении решения судам необходимо иметь в виду, что право признания обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принадлежит и представителю стороны, участвующему в деле в ее отсутствие, если это не влечет за собой полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения их размера, полного или частичного признания иска, поскольку статья 54 ГПК РФ, определяющая полномочия представителя, не требует, чтобы указанное право было специально оговорено в доверенности. В соответствии с данными указаниями Пленума при ведении дела истца через представителя уважительность причин о невозможности явки в суд по смыслу требований ст.242 ГПК РФ обязан представить представитель, так как он обладает всеми полномочиями истца.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание стороной истца суду не представлено.

Согласно абзаца 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Ввиду того, что истец Ш.Л.В. не явилась в суд по вторичному вызову, от нее не поступило заявления с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, в судебное заседание представитель Т.С.В. также не явилась и не сообщила о причинах неявки, суд считает необходимым оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Ш.Л.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) г. Чебоксары Чувашской Республики об обязании произвести перерасчет пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. 223, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело№ 2-1595/2015 по иску Ш.Л.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) г. Чебоксары Чувашской Республики об обязании произвести перерасчет пенсии.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                  З.А. Степанова