Решение по делу № 2-1-292/2021 от 20.04.2021

дело № 2-1-292/2021

12RS0016-01-2021-000618-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск     08 июля 2021 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Шабалиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Коробейникову А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Коробейникову А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 03 марта 2016 г. в его пользу с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 250000 руб., в возмещение судебных расходов - 5700 руб. Указанное решение вступило в законную силу 17 мая 2016 г. По данному делу был выдан исполнительный лист, который был предъявлен в ОСП по Горномарийскому району, возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени должник решение суда не исполнил, что нарушает имущественные права истца.

В суд истец ООО «Зетта Страхование» представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коробейников А.Н. в суд, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представителя не направил, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по существу заявленных требований не представил, в связи с чем, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 306 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства.

Исходя из разъяснения, содержащегося в пункте 37 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Учитывая, что с момента вступления решения в законную силу у ответчика возникло денежное обязательство по уплате определенных судом сумм, при просрочке уплаты этих денежных средств должником кредитор вправе требовать начисления процентов на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что вступившим в законную силу 17 мая 2016 года решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 03 марта 2016 года частично удовлетворены исковые требования ООО «Зетта Страхование», в пользу истца с Коробейникова А.Н. в возмещение ущерба взыскано 250000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 5700 рублей, всего 255700 руб.Возбужденное 21 марта 2017 года в исполнение указанного решения суда исполнительное производство в отношении Коробейникова А.Н. было окончено 10 декабря 2019 года по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными) и возбуждено вновь по заявлению взыскателя 17 сентября 2020 года (исполнительное производство №-ИП).

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, до настоящего времени должник решение суда полностью не исполнил. В погашение задолженности в рамках указанного исполнительного производства истцу перечислены: 05.10.2016 – 306 руб.70 коп., 15.05.2019 – 550 руб. 01 коп., 24.06.2019 – 690 руб., 26.07.2019 - 411 руб. 29 коп., 05.10.2020 – 0 руб. 75 коп., 13.11.2020 – 17070 руб. 52 коп. Следовательно, по состоянию на 14.12.2020 задолженность ответчика перед истцом составила 236670 руб. 73 коп.

Ввиду ненадлежащего исполнения денежного обязательства, возложенного на ответчика решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 03 марта 2016 года, суд полагает обоснованным взыскать с Коробейникова А.Н. в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 17 мая 2016 года (дата вступления решения суда в законную силу) по 14 декабря 2020 года.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 17 мая 2016 года по 14 декабря 2020 года составляет 88111 руб. 75 коп.

Вместе с тем, представленный истцом расчет не может быть принят судом, поскольку он произведен без учета всех произведенных ответчиком в уплату долга платежей и с неправильным применением ключевой ставки Банка России в отдельные периоды просрочки.

Исходя из заявленного истцом периода просрочки, учитывая частичное погашение задолженности и изменения ключевой ставки Банка России в спорный период, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика составит 89730 руб. 79 коп., исходя из следующего расчета:

Размер задолженности в руб.	Период просрочки	Количество дней просрочки	Уплата долга	Ставка, %	Сумма процентов в руб.
255700	17.05.2016-13.06.2016	28	11	2151,79
255700	14.06.2016-18.09.2016	97	10,5	7115,59
255700	19.09.2016-05.10.2016	17	10	1187,68
306,70
255393,30	06.10.2016-26.03.2017	172	10	12034,97
255393,30	27.03.2017-01.05.2017	36	9,75	2455,97
255393,30	02.05.2017-18.06.2017	48	9,25	3106,70
255393,30	19.06.2017-17.09.2017	91	9	5730,61
255393,30	18.09.2017-29.10.2017	42	8,5	2497,96
255393,30	30.10.2017-17.12.2017	49	8,25	2828,57
255393,30	18.12.2017-11.02.2018	56	7,75	3036,73
255393,30	12.02.2018-25.03.2018	42	7,5	2204,08
255393,30	26.03.2018-16.09.2018	175	7,25	8877,54
255393,30	17.09.2018-16.12.2018	91	7,5	4775,50
255393,30	17.12.2018-15.05.2019	150	7,75	8134,10
550,01
254843,29	16.05.2019-16.06.2019	32	7,75	1731,54
254843,29	17.06.2019-24.06.2019	8	7,5	418,92
690
254153,29	25.06.2019-26.07.2019	32	7,5	1671,14
411,29
253742	27.07.2019-28.07.2019	2	7,5	104,28
29.07.2019-08.09.2019	42	7,25	2116,83
09.09.2019-27.10.2019	49	7	2384,48
28.10.2019-15.12.2019	49	6,5	2214,16
16.12.2019-31.12.2019	16	6,25	695,18
01.01.2020-09.02.2020	40	6,25	1733,21
10.02.2020-26.04.2020	77	6	3202,97
27.04.2020-21.06.2020	56	5,5	2135,32
22.06.2020-26.07.2020	35	4,5	1091,92
27.07.2020-05.10.2020	71	4,25	2091,98
0,75
253741,25	06.10.2020-13.11.2020	39	4,25	1149,12
17070,52
236670,73	14.11.2020-14.12.2020	31	4,25	851,95

Принимая во внимание, что доказательств уплаты ответчиком долга сверх приведенных выше сумм представлено, не выходя за пределы исковых требований, суд полагает обоснованным удовлетворить заявленные ООО «Зетта Страхование» требования о взыскании с Коробейникова А.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88111 руб. 75 коп.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2843 руб. 35 коп., что подтверждается платежным поручением № от 26.11.2020.

В соответствии с приведенными положениями статьи 98 ГПК РФ ввиду удовлетворения иска ответчику надлежит возместить понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Коробейникова А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 мая 2016 года по 14 декабря 2020 года в размере 88111 рублей 75 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2843 рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шахова К.Г.

решение принято в окончательной форме 08 июля 2021 г.