Решение по делу № 12-240/2018 от 31.07.2018

К делу №12-240/18

Р Е Ш Е Н И Е

г.Темрюк 13 августа 2018г.

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского Края Курбанова Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Григорьева Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Григорьева Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Краснодарского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 18.07.2018г. Григорьев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В своей жалобе Григорьев Д.В. просит суд, постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить, смягчив наказание в виде штрафа, снизив его до 10.000 рублей, обосновав свои требования тем, что как лишение права управления, так и размер назначенного штрафа лишают его возможности работать и зарабатывать на жизнь, а также ставит его в затруднительное материальное положение.

Григорьев Д.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, ссылаясь на те же обстоятельства.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> В при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Григорьева Д.В., законно и обоснованно, изменению не подлежит.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Состав данного правонарушения является оконченным с момента отказа водителя от выполнения законного требования, уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не требует установления самого факта опьянения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ОГИБДД, так и медицинскому работнику.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 31.05.2018г. в 02 часа 45 минут в <адрес> около <адрес>, водитель Григорьев Д.В., управляя автомобилем марки «ВАЗ-21099», г.р.з. № регион с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД. От управления водитель отстранен.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.26-28).

Факт совершения Григорьевым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 31.05.2018г., в котором изложено существо правонарушения и собственноручные объяснения Григорьева Д.В. «управлял автомобилем, от освидетельствования отказываюсь, в ЦРБ не поеду» (л.д.4), протоколом об отстранении от управления ТС <адрес> от 31.05.2018г. (л.д.5), Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.05.2018г., подтверждающим применение технического средства измерения «Юпитер-К», заводской номер прибора № с указанием даты последней поверки прибора и отказом Григорьева Д.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 31.05.2018г., с указанием на признаки опьянения, отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и отказом от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.7), сводкой на лицо (л.д.8-9), видеозаписью (л.д.17), протоколом судебного заседания мирового судьи судебного участка №<адрес> от 18.07.2018г., в котором отражены показания инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> В, который подтвердил факт и обстоятельства совершенного Григорьевым Д.В. административного правонарушения (л.д.21-23).

Более того, в судебном заседании мирового судьи от 18.07.2018г., лицо, привлекаемое к административной ответственности Григорьев Д.В. виновным себя в совершении административного правонарушения признал (л.д.21-23,26-28), также он признал вину, при рассмотрении жалобы в Темрюкском районном суде.

При таких обстоятельствах, рассматривая дело по существу, мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении суда. Все имеющиеся доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, в постановлении суда каждому доказательству дана оценка, приведены мотивы, по которым эти доказательства были приняты мировым судьей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что действия Григорьева Д.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Рассматривая доводы Григорьев Д.В. о смягчении назначенного наказания в виде штрафа и снижении его до 10.000 рублей, с учетом его материального положения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Григорьев Д.В. в своей жалобе указал, что у него сложное материальное положение, отсутствуют доходы (не работает), однако, суду не было представлено доказательств за указанные обстоятельства, в связи с чем, суд признает их несостоятельными.

Таким образом, суд полагает, что управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Григорьев Д.В. должен был осознавать противоправный характер своих действий, влекущих повышенную опасность для дорожного движения, жизни и здоровья его участников, а также предвидеть возможность наступления правовых последствий в виде лишения права управления транспортными средствами и штрафа, однако, отнёсся к этому безразлично.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства дела, характер и высокую степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ и снижения размера назначенного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №208 Темрюкского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Григорьева Д.В. , признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Григорьева Д.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения в соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ.

Вступившее в законную силу решение в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ может быть обжаловано в порядке надзора.

СУДЬЯ: