Решение по делу № 12-46/2018 от 18.01.2018

Дело №12-46/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 января 2018 года      г.Ижевск

    Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Шалагина Т.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Муниципального унитарного предприятия города Ижевска «Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление» на постановление старшего государственного инспектора Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности по ст.8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное унитарное предприятие города Ижевска «Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление» (МУП СпДУ) обратилось в Устиновский районный суд г.Ижевска с жалобой на постановление старшего государственного инспектора Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности по ст.8.2 КоАП РФ за допущенные при управлении многоквартирным домом <адрес> нарушения требований ст.51 Федерального закона от 10.01.2002г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды»; ч.2 ст.11 Федерального закона от 24.06.1998г. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»; подп.1д(1) п.11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения и т.д., утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года №491; п.8(1) Правил обращения с отходами производства и потребления в части осветительных устройств, электрических ламп и т.д., утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.09.2010 года №681, выразившихся в выявленном ДД.ММ.ГГГГ отсутствии общедоступного места для накопления (место первичного сбора и размещения) отработанных ртутьсодержащих ламп, информации о месте для накопления (месте первичного сбора и размещения) и способе сбора отработанных ртутьсодержащих ламп на информационных стендах в домах; организации сбора ртутных ламп I класса опасности в помещении (<адрес>), закрытом от доступа посторонних лиц.

Решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ МУП СпДУ восстановлен срок для подачи жалобы на вышеуказанное постановление, жалоба направлена в суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Объективная сторона инкриминированного МУП СпДУ правонарушения заключается в ненадлежащей организации сбора ртутных ламп I класса опасности в закрытом от доступа посторонних лиц помещении (<адрес>), которое и будет являться местом совершения правонарушения.

Указание старшим государственным инспектором Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики в качестве места совершения правонарушения места нахождения юридического лица – (<адрес>) является ошибочным.

В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Поскольку правонарушение совершено на территории <данные изъяты> района <данные изъяты>, жалоба Устиновскому районному суду г.Ижевска не подведомственна.

Руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Муниципального унитарного предприятия города Ижевска «Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление» на постановление старшего государственного инспектора Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности по ст.8.2 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>.

    Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получении копии постановления путем подачи жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска или непосредственно в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Судья Т.В.Шалагина