Решение по делу № 2-323/2016 от 10.05.2016

Дело №2-323/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Чамзинка                                 15 июня 2016 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего-судьи Бондаренко Н.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Сарайкиной А.М.,

с участием в деле:

истца - страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»,

ответчика – Ишмухаметова С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ишмухаметову С.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ишмухаметову С.Р.

В обоснование своих требований истец указал, что 27 августа 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Хонда Пилот, принадлежащего ФИО5 и под ее управлением, причинены механические повреждения. Ответственность водителя Хонда Пилот застрахована по договору добровольного страхования в СПАО «Ингосстрах». ДТП произошло по вине водителя Ишмухаметова С.Р. стоимость восстановительного ремонта составила 234 682 рубля 39 коп., которая была перечислена ФИО5 Страховая компания виновника ДТП ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации осуществила выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей. Ответчик в добровольном порядке ущерб не возместил.

Истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере 229 364 рубля 78 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 493 рубля 65 коп. (л.д.1).

В судебное заседании представитель СПАО «Ингосстрах» и ответчик Ишмухаметов С.Р. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.61,62), о причинах своей неявки суду не сообщил. При этом представитель СПАО «Ингосстрах» Тимина Т.А. представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.63).

1 июня 2016 года в адрес суда поступило заявление представителя СПАО «Ингосстрах» Тиминой Т.А. об отказе от исковых требований к Ишмухаметову С.Р. (л.д.59).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска и данный отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В заявлении об отказе от иска представитель СПАО «Ингосстрах» Тимина Т.А. указала, что ей разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» Тиминой Т.А. к Ишмухаметову С.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, производство по делу прекратить.

Повторное обращение страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия                             Н.П. Бондаренко