Решение по делу № 22-3322/2021 от 18.10.2021

Судья Шестакова А.О.                                                          Дело № 22 - 3322/21

Докладчик Егоров Л.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2021 года                                                            г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Шпанова А.С.,

судей Егорова Л.И. и Фадеевой О.В.,

при секретаре Булгаковой Е.И.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области Григорьева Н.Е.,

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела             по апелляционному представлению государственного обвинителя      Бжевской З.Е. на приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска                  от 25 августа 2021 года, которым

Коршаков А.П., родившийся ДД.ММ.ГГГГ                    в <адрес>, ранее судимый Ломоносовским районным судом:

- 9 июня 2015 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённый 24 июня 2019 года по отбытии наказания;

       - 16 февраля 2021 года по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска       от 11 августа 2021 года условное осуждение отменено,                  постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы, к отбыванию наказания не приступил;

осужден:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 16 февраля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием                     в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок наказания день задержания - 26 января 2021 года             и время содержания под стражей по настоящему уголовному делу                     с 21 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу;                         наказание, отбытое по приговору от 16 февраля 2021 года, из расчёта        один день содержания под стражей за один день лишения свободы                            в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Егорова Л.И., кратко изложившего материалы дела, содержание приговора и существо апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Григорьева Н.Е. об изменении приговора          по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коршаков А.П. признан виновным в краже, совершённой                       с банковского счёта, в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бжевская З.Е., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины осужденного и юридическую оценку им содеянного,                    выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания                  и приводит следующие доводы.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, ст. 72 УК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано о зачёте в срок лишения свободы, времени содержания лица под стражей.

По приговору от 16 февраля 2021 года Коршаков А.П. находился        под запретом определённых действий, в том числе выходить за пределы жилища в промежуток времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут          в период с 24 сентября 2020 года по 18 января 2021 года.

26 января по 27 января 2021 года Коршаков был задержан                      до избрания в отношении него Ломоносовским районным судом                      г. Архангельска меры пресечения в виде запрета определённых действий.

Поскольку наказание Коршакову А.П. назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок наказания в виде лишения свободы, необходимо зачесть срок нахождения его под запретом определённых действий с 24 сентября 2020 года по 18 января 2021 года из расчёта два дня запрета определённых действий за один день лишения свободы и период задержания с 26 января по 27 января 2021 года из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Просит приговор в отношении Коршакова А.П. изменить,              зачесть осужденному в срок наказания указанные в апелляционном представлении периоды.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению, в том числе по доводам апелляционного представления на основании ст. 389.15 и 389.18 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального и уголовного закона.

Обстоятельства, при которых совершено инкриминируемое Коршакову А.П. преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены правильно.

В судебном заседании Коршаков А.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вывод суда о виновности Коршакова А.П. в совершении кражи                        с банковского счёта, основан на установленной совокупности доказательств, получивших отражение в приговоре, а именно: исследованных в судебном заседании показаниях самого осужденного, данных в ходе предварительного расследования, показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО113., Свидетель №2, письменных доказательствах,                          а также других фактических данных, согласующихся между собой                   и дополняющих друг друга.

При описании преступного деяния, признанного судом доказанным, суд в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ указал место, время, способ совершения преступления, форму вины, мотивы, цели и последствия содеянного.

Исследованным в соответствии со ст. ст. 87 и 88 УПК РФ доказательствам, суд в приговоре дал надлежайшую оценку и правильно квалифицировал действия Коршакова А.П. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела, доказанность вины Коршакова А.П. в инкриминируемом преступлении и юридическая оценка им содеянного         в апелляционном представлении не оспариваются.

При назначении Коршакову А.П. наказания, суд учёл положения                статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, его семейное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства,                    а также иные обстоятельства, влияющие на решение данного вопроса.

Как следует из приговора, суд не нашёл оснований для применения       к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, выводы суда в данной части судебная коллегия находит обоснованными и полностью их разделяет.

Вместе с тем доводы апелляционного представления заслуживают внимания, а приговор подлежит изменению.

Из материалов дела усматривается, что по приговору суда                      от 16 февраля 2021 года постановлением Ломоносовского районного суда               г. Архангельска от 24 сентября 2020 года в отношении Коршакова А.П.    была избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий,             в том числе запрета покидать жилище в период с 22.00 до 06.00 минут следующего дня, за исключением случаев посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований, экстренных случаев, включая заболевание и госпитализацию, пожар, и другие причины, способные повлечь причинение вреда здоровью или смерть, а также участия по вызову дознавателя и суда в следственных и процессуальных действиях по данному уголовному делу.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должно быть указано решение о зачёте времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора    был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или запрета определённых действий, предусмотренного п. 1 ч. 5 ст. 105.1 УПК РФ.

При этом в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время запрета, предусмотренного      п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, из расчёта два дня его применения за один день содержания под стражей.

Поскольку окончательное наказание Коршакову А.П. назначено            по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суду надлежало в срок окончательного наказания зачесть время нахождения его под запретом определённых действий с 24 сентября 2020 года по 18 января 2021 года включительно          из расчёта два дня нахождения под запретом определённых действий              за один день лишения свободы.

Также подлежат удовлетворению доводы представления                          о необходимости зачёта в срок наказания время содержания Коршакова А.П. под стражей в период с 26 января по 27 января 2021 года из расчёта           один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска                              от 25 августа 2021 года, в отношении Коршакова А.П. изменить.

Зачесть в срок наказания назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ время нахождения под запретом определённых действий в период                       с 24 сентября 2020 года по 18 января 2021 года включительно из расчёта      два дня запрета определённых действий за один день лишения свободы,          а также время содержания под стражей в период с 26 января по 27 января 2021 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ,                                    в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора,            а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаётся непосредственно                        в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                            А.С. Шпанов

Судьи                                                                                              Л.И. Егоров

                                                                                                         О.В. Фадеева