Решение по делу № 1-493/2018 от 31.10.2018

        ПРИГОВОР    

Именем Российской Федерации

г. Братск                  05 декабря 2018 года

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Головкиной О.В., при секретаре Каюкове Д.Н., с участием государственного обвинителя Провада Е.В., защитника адвоката Хайруллиной А.В., а также с участием потерпевшего А.В., подсудимого Павлова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-493/2018 в отношении:

Павлова Сергея Александровича, <данные изъяты>, судимого:

1. 11 июня 2014 г. Братским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 8 ноября 2016 г. о приведении приговора в соответствие) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы в 3 года в исправительной колонии общего режима;

2. 7 июля 2015 г. Братским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 8 ноября 2016 г. о приведении приговора в соответствие) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы срок в 1 год 6 месяцев, окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от 11 июня 2014 г. в виде лишения свободы в 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Освобожден 8 сентября 2017 г. по отбытии наказания из ИК-13 г. Нижний Тагил.

Имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (по часовому поясу Иркутской области), Павлов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, путем совершения финансовых транзакций по списанию денежных средств и обналичивания денежных средств с банковского счета *** кредитной банковской карты <данные изъяты> *** <данные изъяты>, выпущенной на имя ранее ему знакомого А.В., тайно, умышленно похитил денежные средства, принадлежащие А.В., при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> (по часовому поясу Иркутской области), Павлов С.А., находясь в <адрес>, в которой распивал спиртные напитки с хозяином данной квартиры - ранее ему знакомым А.В., увидел на полке мебельной «стенки» банковскую кредитную карту <данные изъяты>, выпущенную на имя А.В., после чего у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, Павлов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь в вышеуказанной квартире, под предлогом приобрести спиртное для совместного употребления, принудил А.В. добровольно передать ему вышеуказанную банковскую карту и назвать ее пин-код, после чего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (по часовому поясу Иркутской области), Павлов С.А., удерживая при себе банковскую карту, принадлежащую А.В., достоверно зная пин-код банковской карты, пришел в отделение <данные изъяты> по <адрес>, где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны А.В. и других посторонних лиц, путем ввода пин-кода данной карты, с помощью банкомата ***, не имея на то соответствующих полномочий от А.В., снял с банковского счета *** кредитной банковской карты <данные изъяты> *** <данные изъяты> денежные средства в сумме 40 000 руб., принадлежащие А.В., присвоив себе, тем самым тайно, умышленно их похитив. Далее, Павлов С.А., продолжая свои преступные действия в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе вышеуказанную банковскую кредитную карту, находясь в торговой сети «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовался отсутствием внимания со стороны А.В. и других посторонних лиц и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета *** кредитной банковской карты <данные изъяты> *** <данные изъяты>, не имея на то соответствующих полномочий от А.В., путем расчета за приобретаемый им товар, с помощью кассового терминала *** <данные изъяты> осуществил финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 4 284 руб., присвоив себе, тем самым тайно, умышленно их похитив. Далее, Павлов С.А., продолжая свои преступные действия в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе вышеуказанную банковскую кредитную карту, находясь в торговой сети «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовался отсутствием внимания со стороны А.В. и других посторонних лиц и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета *** кредитной банковской карты <данные изъяты> *** <данные изъяты>, не имея на то соответствующих полномочий от А.В., путем расчета за приобретаемый им товар, с помощью кассового терминала *** <данные изъяты> осуществил финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 415,65 руб., присвоив себе, тем самым тайно, умышленно их похитив. Далее, Павлов С.А., продолжая свои преступные действия в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе вышеуказанную банковскую кредитную карту, находясь в торговой сети «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовался отсутствием внимания со стороны А.В. и других посторонних лиц и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета *** кредитной банковской карты <данные изъяты> *** <данные изъяты>, не имея на то соответствующих полномочий от А.В., путем расчета за приобретаемый им товар, с помощью кассового терминала *** <данные изъяты> осуществил финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 1 186,9 руб., присвоив себе, тем самым тайно, умышленно их похитив. Далее, Павлов С.А., продолжая свои преступные действия в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе вышеуказанную банковскую кредитную карту, находясь в отделение <данные изъяты> <адрес>, где воспользовался отсутствием внимания со стороны А.В. и других посторонних лиц и путем ввода пин-кода данной карты, с помощью банкомата ***, не имея на то соответствующих полномочий от А.В., снял с банковского счета *** кредитной банковской карты <данные изъяты> *** <данные изъяты> денежные средства в сумме 1 000 руб., принадлежащие А.В., присвоив себе, тем самым тайно, умышленно их похитив. В результате своих преступных действий Павлов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета *** кредитной банковской карты <данные изъяты> *** <данные изъяты>, выпущенной на имя А.В., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, в общей сумме 46 886,55 руб., принадлежащие А.В., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив А.В. значительный ущерб в сумме 46 886,55 руб.

Кроме того, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (по часовому поясу Иркутской области), Павлов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, путем обналичивания денежных средств с банковского счета *** кредитной банковской карты <данные изъяты> *** <данные изъяты>, выпущенной на имя ранее ему знакомого А.В., тайно, умышленно похитил денежные средства, принадлежащие А.В., при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> (по часовому поясу Иркутской области), Павлов С.А., находясь в <адрес>, в которой распивал спиртные напитки с хозяином данной квартиры - ранее ему знакомым А.В., имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны А.В. и других посторонних лиц, из кармана куртки, принадлежащей А.В., тайно, умышленно похитил кредитную банковскую карту <данные изъяты> *** <данные изъяты> на имя А.В., материальной ценности не представляющую. Реализуя свой преступный умысел, Павлов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (по часовому поясу Иркутской области), Павлов С.А., удерживая при себе похищенную кредитную банковскую карту, принадлежащую А.В. достоверно зная пин код банковской карты, пришел в отделение <данные изъяты> по <адрес>, где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны А.В. и других посторонних лиц, путем ввода пин кода данной карты, с помощью банкомата ***, не имея на то соответствующих полномочий от А.В., снял с банковского счета *** кредитной банковской карты <данные изъяты> *** <данные изъяты> денежные средства в сумме 4 000 руб., принадлежащие А.В., присвоив себе, тем самым тайно, умышленно их похитив. В результате своих преступных действий Павлов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета *** кредитной банковской карты <данные изъяты> *** <данные изъяты>, выпущенной на имя А.В., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, в общей сумме 4 000 руб., принадлежащие А.В., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив А.В. ущерб в сумме 4000 рублей.

Подсудимый Павлов С.А. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник адвокат Хайруллина А.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Провада Е.В., потерпевший А.В., представивший соответствующее заявление, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения явилось заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, его согласие с предъявленным обвинением, и заявление о том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Павлов С.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ максимальное наказание санкций данных статей не превышает десяти лет лишения свободы, т.е. согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора по данному уголовному делу возможно без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами в ходе предварительного расследования.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, <данные изъяты>. (Т. 1 л.д. 223-236).

Суд квалифицирует действия Павлова С.А.:

- по преступлению совершенному в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению совершенному в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений. Так, Павлов С.А. совершил два преступления против собственности, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести. Павлов С.А. по месту проживания характеризуется посредственно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, в настоящее время разведен, от брака имеет 1 малолетнюю дочь, сожительствует с Т.В., с которой по его пояснениям он подал документы на регистрацию брака, которая запланирована на <данные изъяты>. К смягчающим наказание обстоятельствам Павлову С.А. суд относит по обоим преступлениям: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие малолетнего ребенка. С учетом характера и степени общественной опасности каждого из корыстных имущественных преступлений, совершенных подсудимым, обстоятельств их совершения - подсудимый распивал спиртные напитки в компании с потерпевшим и своим знакомым, и с учетом сведений о личности виновного, на учете нарколога не состоящего, суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Павловым С.А. преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, указанное в обвинительном заключении. При этом суд учитывает, что, несмотря на пояснения подсудимого о нахождении в состоянии опьянения и о том, что если бы он был трезвым, то не совершил бы такого, одного лишь данного факта недостаточно для признания таковым отягчающим наказание обстоятельством, однозначно утверждать о влиянии данного факта на совершение преступления на основании одних лишь пояснений подсудимого в данном конкретном случае невозможно. В качестве отягчающего наказание Павлову С.А. обстоятельства суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого определен судом в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. К такому выводу суд пришел в связи с имеющейся у Павлова С.А. непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Братского городского суда Иркутской области от 07 июля 2015 г., наказание по которому было назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Братского городского суда Иркутской области от 11 июня 2014 г., и по которому он отбывал наказание в виде реального лишения свободы. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства у суда не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений обстоятельствам их совершения и данных о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания только в виде лишения свободы по обоим преступлениям, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание осужденному при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, суд учитывает при назначении наказания подсудимому требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказа░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 6, 7 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 2 ░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 4 ░░. 313 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░,

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.) (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.) ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.) ░░░░░░░░░░░) ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░