Решение по делу № 2-523/2018 от 07.12.2017

Дело № 2-523/2018(2-6143/2017)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 25 января 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Кропачевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Шихову А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) (далее также Банк, истец) обратился в суд с иском к Шихову А.В. (далее также ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} Банк ВТБ 24 (ПАО) и Шихов А.В. (Заёмщик) заключили кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого, Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 384 505,01 рублей на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере 18% годовых и ежемесячным внесением платежа в размере 7 060,99 рублей, срок уплаты – 24 числа каждого месяца, кредит целевой – для погашения (реструктуризации) ранее предоставленного Банком кредита от 2012 г.. Заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, так, последний платеж по кредиту произведён {Дата изъята}. Взыскатель направлял должнику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее {Дата изъята}, однако до настоящего времени задолженность Шиховым А.В. не погашена. Общая сумма задолженности, подлежащая уплате на {Дата изъята}, составляет 460 960,92 рублей, из них 384 505,01 рублей – остаток ссудной задолженности, 64 283,17 рубля – задолженность по плановым процентам, 12 172,74 рубля – пени. Пользуясь своим правом, истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 450 005,45 рублей.

Помимо вышеуказанного договора, между истцом и ответчиком заключены еще 2 кредитных договора, обязательства по которым Шиховым А.В. также не исполняются. Так, {Дата изъята} Банк и Шихов А.В. заключили кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении кредита в размере 70 572,88 рубля на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята}.г. с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере 18% годовых и ежемесячным внесением платежа в размере 1 295,99 рублей, срок уплаты – 25 числа каждого месяца, кредит целевой – для погашения (реструктуризации) ранее предоставленного Банком кредита от 2012 г.. Заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, так, последний платеж по кредиту произведён {Дата изъята}. Взыскатель направлял должнику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее {Дата изъята}, однако до настоящего времени задолженность Шиховым А.В. не погашена. Общая сумма задолженности, подлежащая уплате на {Дата изъята}, составляет 84 633,69 рубля, из них 70 572,88 рубля – остаток ссудной задолженности, 11 820,45 рублей – задолженность по плановым процентам, 2 240,36 рублей – пени, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере.

Кроме того, {Дата изъята} Банк и Шихов А.В. заключили кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 210 524,49 рубля на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере 18% годовых и ежемесячным внесением платежа в размере 3 866,04 рублей, срок уплаты – 25 числа каждого месяца, кредит целевой – для погашения (реструктуризации) ранее предоставленного Банком кредита от 2013 г.. Заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, так, последний платеж по кредиту произведён {Дата изъята}. Взыскатель направлял должнику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее {Дата изъята}, однако до настоящего времени задолженность Шиховым А.В. не погашена. Общая сумма задолженности, подлежащая уплате на {Дата изъята}, составляет 252 469,05 рублей, из них 210 524,49 рубля – остаток ссудной задолженности, 35 261,39 рубль – задолженность по плановым процентам, 6 683,17 рубля – пени. Пользуясь своим правом, истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 246 454,19 рубля. Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 10 990,77 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Перминов М.А. не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Шихов А.В., будучи извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая мнение представителя истца, изложенное в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил деятельность путём реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), настоящим истцом по делу является Банк ВТБ (ПАО), о чём 25.01.2018 года Ленинским районным судом г. Кирова вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

1. Договор от {Дата изъята} {Номер изъят}.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ВТБ 24 (ПАО) и Шиховым А.В. был заключен кредитный договор {Номер изъят} со сроком действия 120 месяцев, под 18% годовых, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) 7 060,99 рублей, дата платежа 24 числа каждого месяца, цель использования кредита – погашение ранее предоставленного Банком кредита (реструктуризация) от {Дата изъята} {Номер изъят}. За ненадлежащее исполнение договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненного обязательства. Кредит предоставляется заёмщику путём перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счёт для расчётов с использованием банковской карты. За пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях договора. В Договоре подробно отражены права и обязанности сторон, ответственность за нарушение условий договора.

Договор подписан сторонами, следовательно, его условия согласованы, является действующим, недействительными полностью либо в части не признан.

Перечисление денежных средств Шихову А.В. подтверждается представленными документами, в том числе выпиской по лицевому счёту.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязался своевременно погашать задолженность, однако указанную обязанность не исполнил, последний платеж по договору произведен в ноябре 2016 г. (период оплаты с {Дата изъята} по {Дата изъята}).

В соответствии с условиями договора {Дата изъята} истцом в адрес Шихова А.В. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} с указанием сумм, которые необходимо оплатить, и срока, в течение которого следует погасить задолженность - не позднее {Дата изъята}, а также сообщено о досрочном расторжении договора со следующего после указанной даты дня.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Между сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, о чём было указано судом ранее, размер её согласован сторонами при заключении договора.

До настоящего времени задолженность по договору не погашена, составляет 460 960,92 рублей, из которых основной долг – 384 505,01 рублей, плановые проценты – 64 283,17 рублей, пени – 12 172,74 рубля.

Также истцом представлен расчёт задолженности для включения в исковое заявление, из которого следует, что истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.2 ст.91 ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени) до 10% от общей суммы штрафных санкций.

2. Договор от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Установлено, что {Дата изъята} между ВТБ 24 (ПАО) и Шиховым А.В. был заключен кредитный договор {Номер изъят} со сроком действия 120 месяцев, под 18% годовых, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) 1 295,99 рублей, дата платежа 25 числа каждого месяца, цель использования кредита – погашение ранее предоставленного Банком кредита (реструктуризация) от {Дата изъята} {Номер изъят}. За ненадлежащее исполнение договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненного обязательства. Кредит предоставляется заёмщику путём перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счёт для расчётов с использованием банковской карты. За пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях договора. В Договоре подробно отражены права и обязанности сторон, ответственность за нарушение условий договора.

Договор подписан сторонами, следовательно, его условия согласованы, является действующим, недействительными полностью либо в части не признан.

Перечисление денежных средств Шихову А.В. подтверждается представленными документами, в том числе выпиской по лицевому счёту.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязался своевременно погашать задолженность, однако указанную обязанность не исполнил, последний платеж по договору произведен в ноябре {Дата изъята} (период оплаты с {Дата изъята} по {Дата изъята}).

В соответствии с условиями договора {Дата изъята} истцом в адрес Шихова А.В. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} с указанием сумм, которые необходимо оплатить, и срока, в течение которого следует погасить задолженность - не позднее {Дата изъята}, а также сообщено о досрочном расторжении договора со следующего после указанной даты дня.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Между сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, о чём было указано судом ранее, размер её согласован сторонами при заключении договора.

До настоящего времени задолженность по договору не погашена, составляет 84 633,69 рубля, из которых основной долг – 70 572,88 рубля, плановые проценты – 11 820,45 рублей, пени – 2 240,36 рублей.

Также истцом представлен расчёт задолженности для включения в исковое заявление, из которого следует, что истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.2 ст.91 ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени) до 10% от общей суммы штрафных санкций.

3. Договор от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Установлено, что {Дата изъята} между ВТБ 24 (ПАО) и Шиховым А.В. был заключен кредитный договор {Номер изъят} со сроком действия 120 месяцев, под 18% годовых, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) 3 866,04 рублей, дата платежа 25 числа каждого месяца, цель использования кредита – погашение ранее предоставленного Банком кредита (реструктуризация) от {Дата изъята} {Номер изъят}. За ненадлежащее исполнение договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненного обязательства. Кредит предоставляется заёмщику путём перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счёт для расчётов с использованием банковской карты. За пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях договора. В Договоре подробно отражены права и обязанности сторон, ответственность за нарушение условий договора.

Договор подписан сторонами, следовательно, его условия согласованы, является действующим, недействительными полностью либо в части не признан.

Перечисление денежных средств Шихову А.В. подтверждается представленными документами, в том числе выпиской по лицевому счёту.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязался своевременно погашать задолженность, однако указанную обязанность не исполнил, последний платеж по договору произведен в {Дата изъята} (период оплаты с {Дата изъята} по {Дата изъята}).

В соответствии с условиями договора {Дата изъята} истцом в адрес Шихова А.В. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} с указанием сумм, которые необходимо оплатить, и срока, в течение которого следует погасить задолженность - не позднее {Дата изъята}, а также сообщено о досрочном расторжении договора со следующего после указанной даты дня.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Между сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, о чём было указано судом ранее, размер её согласован сторонами при заключении договора.

До настоящего времени задолженность по договору не погашена, составляет 84 633,69 рубля, из которых основной долг – 70 572,88 рубля, плановые проценты – 11 820,45 рублей, пени – 2 240,36 рублей.

Также истцом представлен расчёт задолженности для включения в исковое заявление, из которого следует, что истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.2 ст.91 ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени) до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Расчёты сумм задолженности по каждому договору, представленные истцом, судом проверены, являются арифметически верными, соответствующими условиям договоров. Ответчиком расчёт, равно как и отзыв на иск не представлен.

Учитывая право Банка на досрочное истребование каждого кредита, установленные факты нарушения ответчиком условий каждого кредитного договора и наличия задолженностей по ним, которые до настоящего времени не погашены, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договоров, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по каждому договору в заявленных истцом суммах. При этом суд находит размер неустойки, предъявленный ко взысканию истцом по каждому кредитному договору, с учётом снижения штрафных санкций, соразмерным последствиям нарушения обязательств и не усматривает оснований для его снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 843,94 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Шихову А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Шихова А. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитным договорам:

от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 450 005,45 рублей, из них:

- 384 505,01 рублей – задолженность по основному долгу,

- 64 283,17 рубля – задолженность по плановым процентам,

- 1 017,45 рублей – задолженность по пени на проценты,

- 199,82 рублей – задолженность по пени по просроченному основному долгу;

от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 82 617,35 рублей, из них:

- 70 572,88 рубля – задолженность по основному долгу,

- 11 820,45 рублей – задолженность по плановым процентам,

- 187,48 рублей – задолженность по пени на проценты,

- 36,54 рублей – задолженность по пени по просроченному основному долгу;

от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 246 454,19 рубля, из них:

- 210 524,49 рубля – задолженность по основному долгу,

- 35 261,39 рубль – задолженность по плановым процентам,

- 559,30 рублей – задолженность по пени на проценты,

- 109,01 рублей – задолженность по пени по просроченному основному долгу.

Взыскать с Шихова А. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 843,94 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Лопаткина