Решение от 03.08.2023 по делу № 1-1421/2023 от 03.07.2023

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г....1                                                       03 августа 2023 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре Шайдуллиной К.И., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Набережные Челны Гарифуллина Д.Я.,

подсудимого ...3,

защитника-адвоката Мухометзянова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...3, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, являющегося инвали... группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: г..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

... около 11 часов 30 минут ...3, находясь в помещении мусорной камеры подъезда ... ... ..., в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, удерживая в своей правой руке нож и используя его в качестве оружия, нанес данным ножом один удар Потерпевший №1 в область грудной клетки слева спереди.

В результате умышленных преступных действий ...3 потерпевшему Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: раны грудной клетки слева (передней поверхности трудной клетки слева), проникающей в плевральную полость, без повреждения внутренних органов, осложнившейся развитием левостороннего гемопневмоторакса, которая явилась опасной для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни, и причинившей тяжкий вред здоровью человека.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ...3 вину признал полностью и показал, что ... около 11 часов 30 минут, находясь в помещении мусорной камеры подъезда ... ... ..., в ходе ссоры с Потерпевший №1, нанес последнему удар ножом, который держал в правой руке, в область грудной клетки слева спереди. В содеянном он раскаивается, просит прощения у потерпевшего, сожалеет о случившемся, просит строго не наказывать.

Вина подсудимого ...3 в совершении преступления подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенными показаниями свидетелей, выводами экспертных исследований, а также другими материалами уголовного дела.

              Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника-адвоката показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ... около 11 часов 30 минут, находясь в помещении мусорной камеры подъезда ... между ним и ...3 произошел словестный конфликт, в ходе которой ...3 схватил в правую руку нож, который лежал на полке и нанес ему острием ножа один удар в область грудной клетки слева спереди. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи, которые отвезли его в БСМП г....1 (л.д.79-80).

            Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника-адвоката показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые дали аналогичные показания следует, что ... около 07 часов 00 минут они находились возле ..., через какое то время к ним подошли Потерпевший №1 и ...3, которые зашли в мусорную камеру подъезда ..., чтобы употреблять спиртное. Через некоторое время подошел ...3, между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, после чего они разошлись. Вечером им стало известно о том, что ...3 находясь в мусорной камере подъезда ... нанес ножевое ранение Потерпевший №1 в область левой грудной клетки (л.д.102-103, л.д.104-105).

             Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника-адвоката показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, которые дали аналогичные показания следует, что ... в 09 часов 00 минут они заступили на суточное дежурство и в 13 часов 02 минуты ... в станцию скорой медицинской помощи поступил вызов от Потерпевший №1 по адресу г...., который пояснил, что у него ножевое ранение. Прибыв по адресу, возле мусорного провода на площадке второго этажа подъезда ... ... лежал Потерпевший №1, у которого на одежде в области левой грудной клетки была кровь, а так же порез. Потерпевший №1 был осмотрен, у него в области передней поверхности грудной клетки слева в подключичной области на уровне средне-ключичной линии визуализировалась резанная рана 1,5 сантиметров, края ровные, умерено кровоточила. Других травм и повреждений не было. Потерпевший №1 был перенесен в машину скорой медицинской помощи, где ему была оказана первая медицинская помощь, после чего был доставлен в приемное отделение БСМП г....1 (л.д.122-123, л.д.124-125).

     Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника-адвоката показаний свидетелей ...2 А.Б., Свидетель №6, которые дали аналогичные показания следует, что ... в ходе несения службы по охране общественного порядка и охране общественной безопасности на патрульном автомобиле в 12 часов 50 минут из дежурной части УМВД России по г....1 поступило сообщение, что по адресу: г....1, новый город, ... 6 подъезде ножевое ранение. Прибыв на место на 2 этаже 6 подъезда ... был обнаружен Потерпевший №1, у которого имелась колото-резанная рана грудной клетки слева. Потерпевший №1 пояснил, что ножевое ранение ему нанес знакомый по имени ...3. На маршруте патрулирования возле 9 ... был задержан ...3, который показал, что около 11часов 30 минут ... в помещении мусорной камеры ... ... ножом нанес один удар в область левой грудной клетки Потерпевший №1, о чем написал явку с повинной (л.д.138, л.д.139).

Вина подсудимого ...3 подтверждается также оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени ...3, который ... находясь но адресу: ... нанес ему удар ножом в область груди, тем самым причинил ему физическую боль (л.д.7-8);

- рапортом об обнаружении признаков преступлении, согласно которому ... в 12 часов 50 минут поступило сообщение, что по адресу: г....1, новый город, ... 6 подъезде ножевое ранение. По вышеуказанному адресу на ... был обнаружен Потерпевший №1 с колото-резанной раной грудной клетки слева, который пояснил, что ранение нанес ему знакомый по имени ...3. Возле подъезда ... был задержан ...3, у которого изъят нож со следами вещества бурого цвета (л.д.11);

- протоколом изъятия от ..., согласно которому у ...3 из правого наружного кармана куртки изъят нож с деревянной рукояткой и следами вещества бурого цвета на лезвии (л.д.12);

- протоколом явки с повинной от ..., согласно которому ...3 сообщил, что ... он находясь в помещении мусорной камеры подъезда ... нанес ножом ранение в область груди знакомому Потерпевший №1 (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена площадка возле подъезда ... ... новой части г....1 (Автозаводский проспект, ...) изъяты: 1 след обуви на темную дактилоскопическую пленку с поверхности крыльца подъезда №... липкие ленты со следами рук с двери в мусорную камеру (л.д.15-17);

- протоколом следственного эксперимента от ... с участием подозреваемого ...3 и его защитника-адвоката, согласно которому ...3 показал как ... около 11 часов 30 минут, он находясь в помещении мусорной камеры подъезда ..., в ходе ссоры нанес Потерпевший №1 острием ножа один удар сверху вниз в область грудной клетки слева спереди (л.д.30-34);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у командира отделения 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г....2 А.Б. изъят нож с деревянной рукояткой и следами бурого цвета на лезвии (л.д.38-39);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен нож с деревянной рукояткой и следами бурого цвета на лезвии, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.40-41);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому след руки размером 15x21 мм, откопированный на отрезок липкой ленты ... размером 48x44 мм, оставлен средним пальцем левой руки подозреваемого ...3 (л.д.46-52);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: кофта, спортивная кофта и кроссовки (л.д.91-92)

- протоколом следственного эксперимента от ... с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому Потерпевший №1 показал как ... около 11 часов 30 минут, ...3 находясь в помещении мусорной камеры подъезда №..., в ходе ссоры нанес ему острием ножа один удар сверху вниз в область грудной клетки слева спереди (л.д.93-97);

- протоколом осмотра предметов и документов от ..., согласно которому осмотрены: кофта темно синего цвета, на которой имеются следы бурого цвета, в левой верхней части имеется порез; спортивная кофта, на рукавах которой имеются следы бурого цвета; кроссовки, на которых имеются следы бурого цвета; копия карты вызова скорой медицинской помощи ... от ..., где указана дата вызова ..., время вызова 13 часов 02 минуты, адрес вызова ... ножевое ранение Потерпевший №1, доставлен в БСМП г....1, диагноз колото-резаная рана грудной клетки слева, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.98-101);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому на представленной кофте синего цвета имеется одно колото-резанное повреждение на спортивной кофте серо-синего цвета повреждений не обнаружено. Повреждение на представленной кофте синего цвета могло быть нанесено клинком ножа, представленного на исследование, так и другим ножом, имеющим аналогичные размеры и форму клинка (л.д.109-112);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому у Потерпевший №1, обнаружено телесное повреждение в виде раны грудной клетки слева (передней поверхности грудной клетки слева), проникающей в плевральную полость, без повреждения внутренних органов, осложнившейся развитием левостороннего гемопневмоторакса, которая явилась опасной для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни, и причинившей тяжкий вред здоровью человека, получена в результате ударно-травматического воздействия колюще-режущего предмета, что подтверждается наличием ровных краев и острых концов кожной раны, преобладанием длины раневого канала над длиной кожной раны, сроком давности не более 1 суток, до момента обращения за медицинской помощью от ..., учитывая характер и локализацию телесных повреждений, их морфологические особенности, их состояние на момент фиксации и средние сроки заживления повреждений. 2) Не исключается возможность образования выявленного у потерпевшего Потерпевший №1, телесного повреждения в виде раны грудной клетки слева (передней поверхности грудной клетки слева), проникающей в плевральную полость, без повреждения внутренних органов, осложнившейся развитием левостороннего гемопневмоторакса, при обстоятельствах, изложенных в следственном эксперименте с его участием. 3) Не исключается возможность образования выявленного у потерпевшего Потерпевший №1, телесного повреждения в виде раны грудной клетки слева (передней поверхности грудной клетки слева), проникающей в плевральную полость, без повреждения внутренних органов, осложнившейся развитием левостороннего гемопневмоторакса, при обстоятельствах, изложенных в следственном эксперименте с участием подозреваемого ...3 (л.д.129-133).

           Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого ...3 является установленной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из материалов дела усматривается, что ... около 11 часов 30 минут, ...3, находясь в помещении мусорной камеры подъезда ... ... ... в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, удерживая в правой руке нож и используя его в качестве оружия, нанес данным ножом один удар Потерпевший №1 в область грудной клетки слева спереди.

Факт нанесения ударов в область грудной клетки слева спереди Потерпевший №1 ножом подсудимый ...3 признал.

       Согласно заключению эксперта ... от ..., у Потерпевший №1, обнаружено телесное повреждение в виде раны грудной клетки слева (передней поверхности грудной клетки слева), проникающей в плевральную полость, без повреждения внутренних органов, осложнившейся развитием левостороннего гемопневмоторакса, которая явилась опасной для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни, и причинившей тяжкий вред здоровью человека, получена в результате ударно-травматического воздействия колюще-режущего предмета, что подтверждается наличием ровных краев и острых концов кожной раны, преобладанием длины раневого канала над длиной кожной раны, сроком давности не более 1 суток, до момента обращения за медицинской помощью от ..., учитывая характер и локализацию телесных повреждений, их морфологические особенности, их состояние на момент фиксации и средние сроки заживления повреждений. 2) Не исключается возможность образования выявленного у потерпевшего Потерпевший №1, телесного повреждения в виде раны грудной клетки слева (передней поверхности грудной клетки слева), проникающей в плевральную полость, без повреждения внутренних органов, осложнившейся развитием левостороннего гемопневмоторакса, при обстоятельствах, изложенных в следственном эксперименте с его участием. 3) Не исключается возможность образования выявленного у потерпевшего Потерпевший №1, телесного повреждения в виде раны грудной клетки слева (передней поверхности грудной клетки слева), проникающей в плевральную полость, без повреждения внутренних органов, осложнившейся развитием левостороннего гемопневмоторакса, при обстоятельствах, изложенных в следственном эксперименте с участием подозреваемого ...3 (л.д.129-133).

Оснований не доверять данному заключению у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из фактически установленных в ходе судебного заседания обстоятельств и считает, что ...3 действовал с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью, и сознательно допускал причинение такого вреда.

    У суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 в части того, что ...3 нанес ему удар ножом, так как данные показания согласуются с показаниями подсудимого ...3, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ...2 А.Б., Свидетель №6, а так же с заключением эксперта ... от ..., учитывая, что при даче показаний потерпевший и свидетель предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и у них отсутствуют основания для оговора подсудимого, между ними нет неприязненных отношений.

Учитывая изложенное, суд, оценивая доказательства в их совокупности, счёл, что они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, указывая на одни и те же фактические обстоятельства, что свидетельствует об их достоверности.

         Совокупный анализ установленных по делу обстоятельств и собранных доказательств, свидетельствует о совершении ...3 действий, образующих преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, показания потерпевшего и свидетелей, заключения экспертиз в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности ...3 не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

         Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, а также учитывая поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Таким образом, действия ...3 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против жизни и здоровья, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом наличия смягчающих по делу обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ...3 суд признает и в полной мере учитывает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в ходе предварительного расследования давал последовательные, правдивые и признательные показания, указал способ и место нанесения удара ножом, что судом учитывается в качестве активного способствования расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, состояние его здоровья, является инвали... группы, имеет ряд тяжелых заболеваний, состояние здоровья его родственников и близких лиц, совместно с ним проживающих, наличие заболеваний, в том числе наличие тяжелого заболевания у матери, публичные извинения, намерение вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не признаёт состояние опьянения обстоятельством, отягчающим наказание ...3, поскольку оно не явилось причиной совершения преступления и не повлияло на его поведение и совершение преступления, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Ввиду отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ...3 и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ, как и изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совершившего умышленное тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья, так же учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ...3 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости и индивидуализации наказания, а также, в целях исправления ...3 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ...3 наказание в пределах санкции закона, по которой квалифицированы его действия, в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как полагает, что назначенное наказание в виде реального лишения свободы повлияет на исправление ...3, а также будет соразмерно содеянному.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуется требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания ...3 в исправительной колонии общего режима. Состояние здоровья ...3 не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ...3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ...3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ...3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ... ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ... «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░....1 - ░░░░░░░░░░; ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░ ... - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

             ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░░░░░░░                        ░░░░░░░░░░░ ░.░.