Решение по делу № 1-62/2019 от 24.07.2019

Дело № 1-62/2019

УИД:29RS0028-01-2019-000442-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года                             г. Мирный

    Мирнинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Липкина Ю.Г.,

при секретаре Кочергиной О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Немкина А.В.,

подсудимого Коновалова А.В.,

защитника – адвоката Мартюшева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коновалова Алексея Владимировича, ***, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Коновалов А.В., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление им совершено в г. Мирный Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Коновалов А.В., будучи подвергнутым, на основании постановления судьи Мирненского гарнизонного военного суда от 11 июля 2018 года к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также подвергнутым на основании постановления судьи Мирненского гарнизонного военного суда от 24 июля 2018 года к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в период с 16 час. 00 мин. до 16 час. 10 мин. 10 июня 2019 года, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «TOYOTA RAV4» государственный регистрационный знак ***, передвигаясь на данном автомобиле по проезжей части напротив торгового центра «Атлант» по адресу: ул. Ленина д.39А, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области, после чего освидетельствован на состояние опьянения, по результатам которого, соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № *** от 10 июня 2019 года с использованием алкотектора «Юпитер» № *** у Коновалова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения (2,095 мг/л).

Подсудимый Коновалов А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, подтвердил, что признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему известны.

Защитник Мартюшев В.И. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Немкин А.В. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Поскольку уголовное дело возбуждено в отношении Коновалова А.В. по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, он признает свою вину, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 настоящего Кодекса обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, то суд полагает возможным постановить приговор в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

Действия Коновалова А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

За совершение преступления он подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Коноваловым А.В. преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.»г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка и на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Коновалов А.В. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Характеризуется он следующим образом:

Согласно справки-характеристики УУП ОМВД России по ЗАТО г. Мирный Коновалов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртным, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и правил дорожного движения. ( л.д. 79 ).

С учетом обстоятельств дела, характера преступления, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Коновалову А.В. наказание в виде обязательных работ.

    Принимая во внимание, что совершенное Коноваловым А.В. преступление направлено против безопасности дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, возраст подсудимого, а также требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, т.е. оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как и не имеется и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения дела.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвоката, оказывавшего в ходе дознания юридическую помощь Коновалову А.В. в сумме 3060 руб. 00 коп., и в ходе судебного разбирательства в течение одного дня в сумме 1530 руб. 00 коп., всего в сумме 4590 руб. 00 коп., в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, а также ст. ст. 226.9 ч. 1, 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью камер видеорегистратора следует хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 -317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коновалова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Коновалову А.В. в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью камер видеорегистратора хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 4590 рублей 00 коп. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Мирнинский городской суд Архангельской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Ю.Г. Липкин