Решение по делу № 2-849/2023 (2-4140/2022;) от 28.12.2022

Дело №

УИД 91RS0019-01-2022-006237-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        15 февраля 2023 года                                                            г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тарасенко Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Григоренко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Залян Карине Сережаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

28 декабря 2022 года Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) (далее - РНКБ Банк (ПАО)) обратился в суд с иском к Залян К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15 декабря 2022 года в размере 864 472,90 рубля, в том числе: 849 994,91 рубля – задолженность по основному долгу, 9749,65 рублей – задолженность по уплате процентов, 4728,34 рублей – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, а также взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга по ставке 16,7 процентов годовых с 16 декабря 2022 года по дату фактического взыскания суммы долга и судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в размере 11 844,73 рубля. Исковые требования мотивированы тем, что 08 декабря 2021 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 968 500 рулей на срок по 08 декабря 2026 года, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 16,7 % годовых. Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, предусмотренные кредитным договором. Истцом было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, проценты, просроченную задолженность и неустойку. Требование истца осталось без ответа и без удовлетворения, что и стало основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, при подаче искового заявления в суд приложил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Залян К.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила. От представителя ответчика Аджимуллаева Р.В. поступило ходатайство об отложении слушания дела, в удовлетворении которого судом было отказано.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предоставляет займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено, что 08 декабря 2021 года между РНКБ Банк (ПАО) и Залян К.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в безналичной форме на текущий счет №, открытый в Банке на имя Заемщика, в размере 968 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 16,7 % годовых.

На основании пункта 5.1.1. Общих условий потребительского кредита, ответчик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредитному договору, в том числе, в порядке и сроки установленные кредитным договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные кредитным договором.

    В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий размер ежемесячного аннуитетного платежа 23 918 рублей (кроме последнего), размер последнего платежа 23 942,94 рубля. Оплата производится ежемесячно до 08 числа месяца начиная с месяца следующего за месяцем выдачи (дата первого платежа 10 января 2022). График платежей по потребительскому кредиту изложен в Приложении 1 к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита.

    На основании пункта 4.4.4 Общих условий потребительского кредита при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

    Согласно пункту 4.1.1. Общих условий потребительского кредита, проценты за пользованием кредитом начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях, и фактического количества дней пользования кредитом.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий неустойка в размере 20 % годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на основной долг, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дате ее погашения (включительно).

В связи с нарушением Залян К.С. условий кредитного договора, РНКБ Банк (ПАО) направлено в его адрес требование о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов, неустоек и иных платежей.

    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

    По состоянию на 15 декабря 2022 года задолженность Залян К.С. перед банком составила 864 472,90 рубля, в том числе 849 994,91 руб. - задолженность по основному долгу; 9 749,65 руб. - задолженность по уплате процентов, 4 728,34 руб. – сумма неустойки (штрафа) за нарушение сроков уплаты.

    Суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца, так как он соответствует требованиям закона и условиям заключенного кредитного договора. Ответчик доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств не опроверг, доказательств обратного суду не предоставил, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 08 декабря 2021 года по состоянию на 15 декабря 2022 года в размере 864 472,90 рубля.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга 849 994,91 рубля по ставке 16,7 % годовых с 16 декабря 2022 года по дату фактического взыскания суммы долга, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 11 844,73 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Залян Карине Сережаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Залян Карине Сережаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения №) в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027700381290, ИНН 7701105460) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 864 472,90 рубля, в том числе: 849 994,91 рубля – задолженность по основному долгу, 9749,65 рублей – задолженность по уплате процентов, 4728,34 рублей – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 844,73 рубля, а всего 876 317,63 рублей (восемьсот семьдесят шесть тысяч триста семнадцать рублей шестьдесят три копейки).

Взыскать с Залян Карине Сережаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения 900-003) в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027700381290, ИНН 7701105460) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 849 994,91 рубля по ставке 16,7% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья:                                                                                      Т.С. Тарасенко

Мотивированное решение суда составлено 17 февраля 2023 года.