Решение по делу № 2-208/2019 от 31.05.2018

Дело № 2-208/2019	06 февраля 2019 года
р е ш е н и е
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи	Моноговой Е.А.
При секретаре	Птюшкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Околот А.К. к ООО «А-Мебель» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

с участием представителя истца Стальновой В.А., представителя ответчика Невесенко Н.Л.,

УСТАНОВИЛ:

Истица Околот А.К. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «А-Мебель», указав, что 20.11.2017 года между сторонами был заключен договор купли-продажи № 804-318-1 мебели в гостиную и договор купли-продажи шкафа № 803-318-1, также между сторонами заключены договора № 804-318-2 и № 803-318-2 на сборку и установку указанной мебели. Ответчиком был нарушен срок доставки мебели, также в доставленной мебели имелись недостатки, срок устранения которых ответчиком также был нарушен. Истица просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока поставки мебели в гостиную за период с 29.12.2018 по 14.02.2018 в размере 151 667 рублей; неустойку за нарушение срока поставки шкафа за период с 02.02.2018 по 03.02.2018 в размере 19 075 рублей; неустойку за нарушение срока устранения недостатков мебели в гостиную за период с 14.02.2018 по 25.04.2018 в сумме 106 167 рублей, шкафа за период с 03.02.2018 по 25.04.2018 в сумме 251 152 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 55 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истица в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 48 ГПК РФ направила в судебное заседание своего представителя, которая заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «А-Мебель» исковые требования признал частично, представил отзыв на исковое заявление, указал, что полная оплата по договорам была произведена истицей: по договору
№ 803-318-1 – 16.01.2018 года, по договору № 804-318-1 – 15.01.2018 года, в связи с чем сроки передачи товара по договорам составили: по договору
№ 803-318-1 – 23.01.2018 года, по договору № 804-318-1 – 22.01.2018 года, не оспаривал, что мебель была передана с нарушением сроков, также не оспаривал нарушение сроков по договорам на сборку и установку мебели.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.11.2017 года между сторонами был заключен договор купли-продажи № 804-318-1 мебели, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истицы мебель в соответствии со спецификацией, а истица принять и своевременно оплатить товар, стоимость мебели составила 151 667 рублей.

Согласно условиям договора передача товара покупателю производится посредством предоставления товара в распоряжение покупателя и должна быть осуществлена 21.12.2017 (+- 5 рабочих дней).

Истицей обязательства по оплате мебели по договору № 804-318-1 были исполнены в полном объеме в размере 151 667 рублей, что подтверждается товарными чеками от 20.11.2017 года, 15.01.2018 года.

Также между сторонами 20.11.2017 года заключен договор № 804-318-2 на сборку и установку мебели, в соответствии с которым ответчик обязался оказать услуги по сборке и установке мебели по договору купли-продажи № 804-318-1 от 20.11.2017 года, начало выполнения работ не позднее 5 дней с момента подписания акта приема-передачи мебели по договору купли-продажи № 804-318-1 от 20.11.2017 года.

Истицей обязательства по договору № 804-318-2 были исполнены в полном объеме в размере 15 164 рублей, что подтверждается товарным чеком от 20.11.2017 года.

20.11.2017 года между сторонами заключен договор купли-продажи № 803-318-1 мебели, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истицы мебель в соответствии со спецификацией, а истица принять и своевременно оплатить товар, стоимость мебели составила 317 914 рублей.

Согласно условиям договора передача заказа покупателю производится посредством предоставления товара в распоряжение покупателя и должна быть осуществлена к 25.01.2018 ( +- 5 рабочих дней).

Истицей обязательства по оплате мебели по договору № 803-318-1 были исполнены в полном объеме в размере 317 914 рублей, что подтверждается товарными чеками от 20.11.2017 года, 15.01.2018 года.

Также между сторонами 20.11.2017 года заключен договор № 803-318-2 на сборку и установку мебели, в соответствии с которым ответчик обязался оказать услуги по сборке и установке мебели по договору купли-продажи № 803-318-1 от 20.11.2017 года, начало выполнения работ не позднее 5 дней с момента подписания акта приема-передачи мебели по договору купли-продажи № 804-318-1 от 20.11.2017 года.

Истицей обязательства по договору № 803-318-2 были исполнены в полном объеме в размере 31 541 рублей, что подтверждается товарным чеком от 20.11.2017 года.

Согласно ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 497 Гражданского кодекса РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам). Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, который также содержал условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона РФ «О защите прав потребителей», если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Согласно пункту 1 статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии с актом приема передачи по договору № 803-318-1 от 20.11.2017 года товар был передан истице 03.02.2018 года.

Товар по договору № 804-318-1 от 20.11.2017 года был передан истице 12.02.2018 года.

14.02.2018 года истица обратилась к ответчику с претензией по договорам № 804-318-1 и № 803-318-1 от 20.11.2017 года, в которой просила устранить имеющиеся в переданной мебели недостатки.

Ответчиком были устранены указанные истицей недостатки, что подтверждается актами выполненных работ; от 31.03.2018 по договору
№ 803-318-1; от 25.04.2018 по договору № 804-318-1; полностью недостатки были устранены и выполнены работы по сборке и установке приобретенной истицей мебели по договору № 803-318-1 – 31.01.2018, по договору № 804-318-1 – 25.04.2018.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что сроки выполнения обязательств по передаче товара, выполнения работ по сборке и установке мебели ответчиком были нарушены, что представителем ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы неустойки.

Истица просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока поставки мебели в гостиную за период с 29.12.2018 по 14.02.2018 в размере 151 667 рублей; неустойку за нарушение срока поставки шкафа за период с 02.02.2018 по 03.02.2018 в размере 19 075 рублей; неустойку за нарушение срока устранения недостатков мебели в гостиную за период с 14.02.2018 по 25.04.2018 в сумме 106 167 рублей, шкафа за период с 03.02.2018 по 25.04.2018 в сумме 251 152 рублей,

Представленный истицей расчет в части нарушения срока передачи предварительно оплаченного товара является неверным, поскольку при выполнении расчета истицей применены положения ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», однако, в данном случае подлежит применению ст. 23.1 указанного закона, в соответствии с которой расчет неустойки производится исходя из 0,5% от суммы предварительной оплаты товара. Таким образом, неустойка по договору № 803-318-1 от 20.11.2017 за период с 02.02.2018 по 03.02.2018 (2 дня), составит - 3 179 рублей 14 копеек, исходя из расчета (317914 х 0,5% х 2); по договору № 804-318-1 от 20.11.2017 года за период с 29.12.2018 по 14.02.2018 (48 дней) составит 36 400, исходя из следующего расчета: (151667 х 0,5% х 48).

Расчет неустойки за нарушение срока устранения недостатков в приобретенном истицей товаре, представленный истицей, судом проверен, является арифметически неверным в связи с тем, что истицей определён период, за который подлежит взысканию неустойка по обоим договорам по 25.04.2018, тогда как материалами дела подтверждено, что недостатки по договору № 803-318-1 были устранены 31.03.2018.

Таким образом, неустойка по договору № 803-318-1 за период с 03.02.2018 по 31.03.2018 составит 181 210 рублей 98 копеек, исходя из расчета: (317914 х 1% х 57 дней), по договору № 804-318-1 неустойка составит 106166 рублей 90 копеек за период с 14.02.2018 по 25.04.2018 (70 дней), исходя из расчета: (151667 х 1% х 70)

Общий размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истицы составит: 317 419 рублей 40 копеек (3179,14+36400+181210,98+106166,90).

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы неустойку в размере 317 419 рублей 40 копеек.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истицы - 5 000 рублей - суд учитывает в соответствии со статьей 1101 Гражданского Кодекса РФ характер причиненных истице физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а так же требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку при разрешении спора нашел подтверждение факт того, что в добровольном порядке требования истицы ответчиком исполнены не были, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 161 208 рублей 70 копеек (317419,40+5 000): 2 =161208,70).

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истица понесла судебные расходы на оплату услуг представителя на основании договора возмездного оказания юридических услуг, заключенного со Стальновой В.А., факт оплаты истицей услуг представителя подтверждается материалами дела, интересы истицы при рассмотрении настоящего дела представляла Стальнова В.А. на основании доверенности, в соответствии с положениями статьи 100 ГПК РФ, суд, учитывая требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела: его сложность, продолжительность рассмотрения, количество проведенных по делу судебных заседаний, взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах - в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга госпошлину, от уплаты которой истица была освобождена, в размере 6 674 рубля 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Околот А.К. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «А-Мебель» в пользу Околот А.К. неустойку в размере 317 419 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 161 208 рублей 70 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, всего 498 628 (четыреста девяносто восемь тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 10 копеек.

Взыскать с ООО «А-Мебель» госпошлину в бюджет Санкт-Петербурга в размере 6 674 рубля (шесть тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья