ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 октября 2019 года г. Самара
Советский районный суд г Самары в составе:
председательствующего судьи Навроцкой Н.А.
при секретаре судебного заседания Шайдуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1851/2019 по административному иску Вавина ФИО1 к врачу-психотерапевту ФКЛПУ ОСБ ФКУЗ МСЧ 63 ИК-9 УФСИН России по Самарской области, ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН Россиио признании действий (бездействий) должностного лица незаконным, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Вавин Н.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к врачу-психотерапевту ФКЛПУ ОСБ ФКУЗ МСЧ 63 ИК-9 УФСИН России по Самарской области о признании действий (бездействий) должностного лица незаконным, компенсации морального вреда.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчикапривлечен ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России, в качестве заинтересованного лица - ФСИН России по Самарской области, ФСИН России.
До судебного заседания от административного истца Вавина Н.И. поступило заявление, в котором отказался от исковых требований, просил производство по делу прекратить. Отказ заявлен им добровольно, последствия отказа от иска предусмотренные ст. 195 КАС РФ разъяснены и понятны.
В судебном заседании административный истец Вавин Н.И. не присутствовал, предоставил заявление, в котором отказался от проведения судебного заседания посредством ВКС, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска известны.
Представитель административного ответчикаФКЛПУ ОСБ ФКУЗ МСЧ 63 ИК-9 УФСИН России по Самарской области, ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН РоссииФСИН России по Самарской области, в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом
Представитель заинтересованного лица УФСИН России по Самарской области Алехина И.Н. по доверенности в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Проверив материалы дела, заслушав явившегося, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от заявленных требований является правом административного истца и не нарушает права сторон и третьих лиц, административному истцу Вавину Н.И. разъяснены и понятны последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, принятие судом отказа от исковых требований материалам дела не противоречит, интересам сторон и третьих лиц, то суд полагает необходимым принять отказ Вавина Н.И. от заявленных требований и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198,199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Вавина ФИО1 от административных исковых требований № 2а-1851/2019 по административному иску Вавина ФИО1 к врачу-психотерапевту ФКЛПУ ОСБ ФКУЗ МСЧ 63 ИК-9 УФСИН России по Самарской области,ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН Россиио признании действий (бездействий) должностного лица незаконным, компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 15 дней.
Судья: Н.А. Навроцкая