Решение по делу № 1-44/2022 от 21.06.2022

                                 Дело № 1-44/2022

УИД 24RS0039-01-2022-000230-39

Дело №12201040093000049

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года                                 с.Новоселово                        

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.,

при секретаре Рудакове Г.Е.,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора Новоселовского района Стариковой Е.С.,

подсудимого Пашенцева М.В.,

защитника подсудимого - адвоката Беляевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Пашенцева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пашенцев М.В. совершил хранение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, при следующих обстоятельствах:

В марте 2020 года Пашенцев М.В., ранее лишенный права управления транспортными средствами, не имеющий водительского удостоверения категории «В, В1, С, С1», являющегося основным документом, без которого управление транспортными средствами данной категории на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» не возможно, заведомо зная порядок получения официального документа — водительского удостоверения, находясь по адресу: <адрес>, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ему для управления автомобилем, реализуя умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, незаконно приобрел за 500 рублей поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1 у неустановленного дознанием лица через сеть «Интернет», предварительно предоставив неустановленному лицу свою фотографию, а также личные данные своего дяди ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе данные выданного на его имя водительского удостоверения серии 2410 №.

С указанного времени Пашенцев М.В. умышленно стал хранить вышеуказанное водительское удостоверение при себе для последующего его предъявления уполномоченным должностным лицам в качестве подтверждения права участия в дорожном движении, при этом, заведомо зная, что документ является поддельным.

30.04.2022 около 15 часов 20 минут на 244 километре + 100 метров автодороги Р257 «Енисей» <адрес> Пашенцев М.В., не имеющий выданного в установленном законом порядке водительского удостоверения категории «В, В1, С, С1», являющегося основным документом, без которого управление транспортными средствами данной категории на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» невозможно, при управлении автомобилем марки «АФ-475410», государственный регистрационный знак К212КЕ19, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» для проверки документов. В вышеуказанное время и в вышеуказанном месте Пашенцев М.В., заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии 2410 № категории «В,В1,С,С1» на имя ФИО1, являющееся официальным документом, предоставляющим право управления транспортным средством, в действительности поддельное, не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов водительских удостоверений, изготовленных производством Гознака, умышленно, реализуя умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, с целью нарушения порядка управления и придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением, предъявив его инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский», тем самым использовал поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, после чего поддельное удостоверение было изъято инспектором ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский».

В ходе дознания Пашенцев М.В. на основании ч.2 ст.226.1 УПК РФ заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме. При наличии условий, предусмотренных п.п.1,2,3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ, 10.06.2022 дознавателем вынесено постановление об удовлетворении ходатайства и производстве дознания в сокращенной форме. На основании ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Пашенцев М.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в ходе судебного заседания, после консультации с защитником, заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину признал, подтвердил обстоятельства совершения преступления, установленные органами дознания, изложенные в обвинительном постановлении, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Вина Пашенцева М.В. в совершении вменяемого ему преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

- рапортом-сообщением от 30.04.2022, поступившим в ДЧ ОП МО МВД России «Балахтинский» от инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО5 о том, что 30.04.2022 на 244км + 100м а/д Р257 был оставлен а/м «АФ-475410» г/н № под управлением Пашенцева М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. При проверке документов выявлено, что водительское удостоверение имеет признаки подделки (л.д.3);

-протоколом явки с повинной от 30.04.2022, в котором Пашенцев М.В. сообщил о совершенном преступлении (л.д.6);

- протоколом <адрес> изъятия вещей и документов от 30.04.2022 (л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2022: патрульного автомобиля марки «SKODA OCTAVIA», г.р.з. А2887/24 припаркованного на 244 км + 100 м а/д Р257 «Енисей» <адрес>, в ходе которого было изъято водительское удостоверение серии 24 10 №, выданное 17.06.2014 на имя ФИО1 (л.д.7-12);

- заключением эксперта № от 20.05.2022, согласно которому бланк предоставленного на экспертизу водительского удостоверения РФ с нумерацией 2410 045947 на имя ФИО1 изготовлен не производством Гознак. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка водительского удостоверения (кроме овального элемента с латинскими буквами «RUS») выполнены способом цветной струйной печати на печатающем устройстве для ЭВМ, либо многофункциональном устройстве или устройстве непосредственного копирования. Изображение овального элемента с латинскими буквами «RUS» верхней левой части лицевой стороны выполнено способом трафаретной печати (л.д.54-57);

- копией протокола об административном правонарушении <адрес> от 30.04.2022 (л.д.15);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от 04.05.2022 (л.д.18);

- копией водительского удостоверения <адрес> от 16.01.2010 на имя Пашенцева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.24-25);

- информацией МРЭО ГИБДД МВД России по <адрес>, согласно которой водительское удостоверение <адрес> от 16.01.2010 выдано на имя Пашенцева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; документы, послужившие основанием к выдаче данного водительского удостоверения, уничтожены по истечению сроков обязательного хранения (л.д.45);

- копией протокола <адрес> изъятия вещей и документов от 14.06.2018 (л.д.26);

- копией постановления мирового суда судебного участка №<адрес> от 09 января 2018 года, согласно которому Пашенцев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.27-30);

- копией решения Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 13 марта 2018 года, об оставлении постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от 09 января 2018 года без изменения, жалобы Пашенцева М.В. - без удовлетворения (л.д.31-34);

- копией карточки операции с ВУ, согласно которой Пашенцеву М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 16.01.2010 выдано водительское удостоверение <адрес> категории «А,В,С» (л.д.38);

- копией карточки операции с ВУ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 17.06.2014 выдано водительское удостоверение 2410 045947 категории «В,В1,С,С1» (л.д.39);

- информацией УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, согласно которой на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрационно-экзаменационным подразделением ОГИБДД ОМВД России по <адрес> 17.06.2014 было выдано водительское удостоверение 2410 № на управление транспортными средствами категории «В, В1, С, С1»; документы, послужившие основанием к выдаче национального водительского удостоверения, уничтожены по истечению сроков обязательного хранения (л.д.43);

- протоколом выемки от 09.06.2022, в ходе которой у свидетеля ФИО5 был изъят DVD-диск с фрагментом видеозаписи от 30.04.2022 с системы патруль видео (л.д.76-79);

- протоколом осмотра предметов от 06.06.2022: DVD-диска с фрагментом видеозаписи с системы патруль видео от 30.04.2022, а также водительского удостоверения серии 24 10 № на имя ФИО1 (л.д.80-89);

- постановлением об уточнении обстоятельств преступления, подлежащих доказыванию от 14.06.2022 (л.д.50);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.06.2022, согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении Пашенцева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.3 ст. 327 УК РФ в части приобретения заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, - отказано по п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ — за истечением срока давности уголовного преследования (л.д.132).

Совокупность представленных в материалы уголовного дела доказательств, по мнению суда, является достаточной для установления события преступления, виновности Пашенцева М.В. в совершении вмененного ему преступления, а также иных обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ.

Анализируя указанные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом позиции представителя государственного обвинения, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления в судебном заседании полностью нашла свое подтверждение, квалифицирует его действия по ч.3 ст. 327 УК РФ, - как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Оценивая психическое состояние Пашенцева М.В., суд учитывает, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, у врачей психиатра, нарколога он не состоял, не страдал какими-либо психическими расстройствами, не признан недееспособным, а также поведение в судебном заседании - наличие адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, признает Пашенцева М.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности виновного, положительно характеризующегося, о состоянии его здоровья, в том числе психического, условия его жизни и воспитания, смягчающие наказание обстоятельства, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, написание явки с повинной в ходе дознания, наличие на иждивении на момент совершения преступления несовершеннолетнего, двоих малолетних детей расценивается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом в отношении подсудимого не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Пашенцевым М.В.. преступления, все данные о его личности, его состояние здоровья и психическое состояние, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пашенцева М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить Пашенцеву М.В. следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не менять постоянного места жительства или пребывания; без согласия специализированного органа не выезжать за пределы <адрес> Республики Хакасия; а также обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения Пашенцеву М.В. – обязательство о явке - отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – хранить при уголовном деле.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     Е.В. Горбачева