Решение по делу № 2-642/2017 от 15.05.2017

Дело №

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Волосово         19 января 2018 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Парфенова В.Л.,

при секретаре Валеевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ларионовой Л.Г. к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Санкт-Петербурге и Ленинградской области об установлении события наступления страхового случая и возмещении ущерба в результате наступления страхового случая,

                             установил:

Истец обратился в Волосовский районный суд с исковым заявлением к ответчику о признании события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по коммунальной аварии в виде разрыва отопительного прибора (чугунного радиатора) и повреждения имущества под воздействием горячей воды и пара в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, страховым случаем и обязании возместить убытки, связанные с наступлением страхового случая, на основании договора добровольного страхования квартир, домашнего (другого имущества) гражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Ларионова Л.Г. не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила. Судебное разбирательство было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, истец в судебное заседание также не явилась.

ДД.ММ.ГГГГ истец Ларионова Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила.

Таким образом, истец Ларионова Л.Г. неоднократно не являлась в судебное заседание без уважительных причин. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в Санкт-Петербурге и Ленинградской области Закутский Н.П. в судебное заседание явился, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

Представители третьих лиц ООО «Городское хозяйство» Хасанова А.Ф. и ООО «Волосовская управляющая компания» Богданов В.Н. в судебное заседание явились, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражали.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление истца Ларионовой Л.Г. без рассмотрения.

Руководствуясь п.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Ларионовой Л.Г. к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Санкт-Петербурге и Ленинградской области об установлении события наступления страхового случая и возмещении ущерба в результате наступления страхового случая, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: