Решение по делу № 2-6952/2024 от 29.10.2024

УИД 16RS0043-01-2024-009387-39

дело №2-6952/2024

Заочное решение

именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания Л.А. Сафроновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Н.П. ФИО6 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору ...(...) от .... В обоснование исковых требований указано, что по условиям кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ответчику денежные средства в размере 1 328 600 рублей под 5,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев.

... между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договора.

Согласно пункту 1.1 Соглашения, общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объёме все права (требования) и иные права. В соответствии с п.1.2 Соглашения, банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1 раздела 2 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 89 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 49 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 982 330 рублей 59 копеек.

По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составляет 671 835 рублей 70 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 669 538 рублей 02 копеек, комиссия за смс-информирование – 297 рублей 00 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 рублей 14 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 736 рублей 32 копейки, неустойка на просроченные проценты – 259 рублей 22 копейки.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 671 835 рублей 07 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 18 436 рублей 71 копейка.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО5, действующий на основании доверенности .../ФЦ от ..., в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д.3 оборот, 4).

ФИО6 ФИО6 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась почтой. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор .... По условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 328 600 рублей, в том числе: сумма к перечислению в погашение задолженности по кредитному договору заемщика в другом банке 112 000 рублей; сумма к перечислению на счет заемщика в банке 900 000 рублей; для оплаты комиссии за подключение к программе Финансовая защита – 306 600 рублей; для оплаты страхового взноса на страхование «Защита семьи» - 10 000 рублей. Срок действия договора, срок возврата кредита – бессрочно, 60 календарных месяцев. Процентная ставка – 5,90% годовых. В случае отключения договора от программы «Финансовая защита» банк вправе увеличить процентную ставку по договору с процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором произошло отключение. После увеличения процентная ставка по договору составит 17,50% годовых (л.д.13).

В силу пункта 12 кредитного договора ... ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составит 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1го до 150 дня (л.д.13 оборот).

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчиком данное обстоятельство оспорено не было.

... ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ПАО «Совкомбанк» (цессионарий) на основании соглашения об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей ... цедент уступил цессионарию в полном объёме все права и иные права, основанные на договорах об использовании карты, сведения о которых содержатся в базе данных, в объёме сведений (информации) необходимых цессионарию для реализации полномочий в отношении уступаемых прав (л.д.24).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ... цедент передал цессионарию, а цессионарий принял: электронный документ, содержащий полностью заполненный и корректный Реестр передачи уступаемых прав по форме Приложения ... к договору; следующие права по всем кредитным договорам, данные о которых содержаться в вышеуказанном электронном документе: права (требования), иные права, в том виде, в котором они существуют на дату подписания настоящего акта по кредитным договорам, указанным в реестре от ... (л.д.30).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения приведенного пункта постановления Пленума возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредит а указано, что ответчик выразил согласие на уступку права требования по договору потребительского займа третьим лицам (л.д.13 оборот).

Ответчик договор цессии не оспаривает.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по состоянию на ... составляет 671 835 рублей 70 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 669 538 рублей 02 копеек, комиссия за смс-информирование – 297 рублей 00 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 рублей 14 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 736 рублей 32 копейки, неустойка на просроченные проценты – 259 рублей 22 копейки (л.д.6 - 8).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Расчет задолженности, представленный истцом, содержит всю необходимую информацию, указаны размер основного долга, остаток основного долга после фактического погашения, при расчете процентов учтена процентная ставка, предусмотренная кредитным договором, отражены периоды, за которые начисляются проценты, фактически погашенные суммы процентов.

Ответчик доказательств, порочащих расчет истца, в материалы дела не представил, равно, как и не представил собственный расчет. При расчете размера задолженности суммы, внесенные ответчиком в счет погашения кредита и уплаты процентов, учтены.

Каких-либо доказательств, подтверждающих внесение ответчиком платежей по кредитному договору в большем размере, чем это отражено в расчете задолженности, представленном банком, отсутствия задолженности по договору, ответчиком суду не представлено.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности по кредитному договору в размере 671 835 рублей 07 копеек подлежит взысканию с ответчика.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 18 436 рублей 71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 – 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (... года рождения, уроженка с/з «Мамадышский» Республики Татарстан; паспорт: ... ..., выдан ... отделом ... по ... в городе Нижнекамске; зарегистрирована по адресу: ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... просроченную ссудную задолженность в размере 669 538 рублей 02 копеек, комиссию за смс-информирование в размере 297 рублей 00 копеек, неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 5 рублей 14 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 1 736 рублей 32 копейки, неустойку на просроченные проценты в размере 259 рублей 22 копейки, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 18 436 рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   Ю.В. Шуйская