Решение по делу № 2-1662/2018 от 13.06.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2018 года                  <адрес>

Ленинский районный Суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гараниной С.А.

при секретаре Шмелевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело

по исковому заявлению ПАО «МИнБанк» к Ефимову Владимиру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «МИнБанк» обратилось в суд с иском к Ефимову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивировав его тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита «Кредитная карта» № от 27.08.2015г. Банк предоставил Заемщику кредит (лимит кредитования) в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч рублей) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых на цели потребительского характера. В соответствии с п. 2 Кредитного договора срок окончательного возврата кредита - «31» августа 2017 года. Банк надлежащим образом выполнил условия Кредитного договора. Должник в течение срока действия Кредитного договора допускал просрочки по внесению сумм очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждаются выпиской по счету. Согласно п. 2 Кредитного договора срок окончательного возврата суммы кредита и уплаты всех причитающихся процентов Заемщиком - «25» сентября 2017 г включительно. Банк неоднократно обращался к Ответчику по телефону, направлял требование о погашении задолженности, однако требования Истца не были выполнены. По состоянию на «29» марта 2018 года задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 65 642 руб. 92 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 49 971,34 руб., просроченные проценты - 15 671,58 руб. По состоянию на 11.05.2018 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом не изменилась, так как Ответчик не производил платежей по кредиту. Согласно п. 19 Общих условий Договора потребительского кредита «Кредитная карта», Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита, уведомив об этом Заемщика способом, установленным договором, установив срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита, равный 30 (Тридцати) календарным дням с момента направления Банком уведомления, возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные настоящим договором. ПАО «МИнБанк» письмом-требованием от ДД.ММ.ГГГГ, направленным ответчику, предложило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком нарушен срок возврата кредита, установленный кредитным договором. То есть нарушено существенное условие договора, касающееся размера и сроков погашения выданного кредита. Данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Ефимова Владимира Валентиновича в пользу ПАО «МИнБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на «29 » марта 2018 года в сумме 65 642 руб. 92 коп., в том числе просроченная задолженность по кредиту - 49 971,34 руб.; просроченные проценты - 15 671,58 руб.; расторгнуть договор потребительского кредита «Кредитная карта» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «МИнБанк» с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика Ефимова Владимира Валентиновича в пользу ПАО «МИнБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 169 рублей 28 копеек, в том числе 2 169 руб. 28 коп. по п.1 ст. 333.19 НК РФ за подачу иска имущественного характера, подлежащего оценке, 6 000 руб. по п. 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ на подачу организацией искового заявления неимущественного характера (за расторжение кредитного договора).

    В судебное заседание представитель истца Суслов О.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Ефимов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «МИнБанк» и Ефимовым В.В. заключен договор потребительского кредита «Кредитная карта» № от 27.08.2015г. Согласно п. 1, п. 4 договора Банк предоставил Заемщику кредит (лимит кредитования) в сумме 50 000 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых на цели потребительского характера. Лимит кредитования был установлен на срок до ДД.ММ.ГГГГг включительно. Срок окончательного возврата заемщиком суммы кредита – ДД.ММ.ГГГГг включительно. Срок уплаты процентов – не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Ответчик ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора, с графиком погашения суммы кредита, что подтверждается его подписями в кредитном договоре, графике.

    В соответствии с п.4 Кредитного договора, при нарушении срока внесения платежа на непогашенную сумму начисляются проценты в размере 48 % годовых.

Согласно п. 19 Общих условий Договора потребительского кредита «Кредитная карта», Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита, уведомив об этом Заемщика способом, установленным договором, установив срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита, равный 30 (Тридцати) календарным дням с момента направления Банком уведомления, возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные настоящим договором.

07.03.2018 Банк направил ответчику письмо-требование от 01.03.2018 о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского кредита и процентов в срок не позднее 30 дней с даты направления данного уведомления.

    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору не оспорен ответчиком и подтверждается расчетом, из которого следует, что по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на 13.08.2018 имеется задолженность по основному долгу в размере 49971,34 руб., по просроченным процентам по основной задолженности за период с 01.05.2017 по 25.09.2017 – 4986,29 руб., по просроченным процентам по просроченной задолженности за период с 27.06.2017 по 01.03.2018 – 8779,53 руб., просроченных процентов по основной задолженности за период с 01.02.2018 по 02.03.2018 – 1905,76 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если не предусмотрено иное. Так, в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец ПАО «МИнБанк» свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в сумме 50 000 рублей выполнил надлежащим образом, факт надлежащего исполнения истцом своей обязанности кредитора подтверждается выпиской по счету. Факт получения денежных средств в указанной сумме ответчиком не оспорен.

Как следует из материалов дела, выписки по счету, и не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий кредитного договора заемщик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская нарушение сроков внесения очередного платежа. С июля 2017 года платежи от заемщика в счет погашения кредитных обязательств не поступали.

Согласно п. 19 Общих условий Договора потребительского кредита «Кредитная карта», предусмотрено право банка потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита, уведомив об этом Заемщика способом, установленным договором, установив срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита, равный 30 (Тридцати) календарным дням с момента направления Банком уведомления, возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные настоящим договором.

Кредитор воспользовался указанным правом, в связи с чем 01.03.2018 г. в адрес ответчика было направлено требование о возврате оставшейся суммы кредита, задолженности по просроченным процентам, процентов по просроченной задолженности, расторжении кредитного договора.

Требование ПАО «МИнБанк» оставлено ответчиком без удовлетворения.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о взыскании с ответчика оставшейся суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами и расторжении кредитного договора суд считает обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетами задолженности по Кредитному договору и цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписками по счету заемщика, представленными истцом в материалы дела, поскольку они никем не оспорены, не опровергнуты иными доказательствами, оснований сомневаться в их достоверности и правильности у суда не имеется.

Банком в подтверждение заявленных исковых требований представлен расчет задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность составляет: по основному долгу в размере 49971,34 руб., по просроченным процентам по основной задолженности за период с 01.05.2017 по 25.09.2017 – 4986,29 руб., по просроченным процентам по просроченной задолженности за период с 27.06.2017 по 01.03.2018 – 8779,53 руб., по просроченным процентам по основной задолженности за период с 01.02.2018 по 02.03.2018 – 1905,76 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на 29.03.2018, в размере 65642,92 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 49971,34 руб., просроченные проценты по основной задолженности за период с 01.05.2017 по 25.09.2017 – 4986,29 руб., просроченные проценты по просроченной задолженности за период с 27.06.2017 по 01.03.2018 – 8779,53 руб., просроченные проценты по основной задолженности за период с 01.02.2018 по 02.03.2018 – 1905,76 руб.

Поскольку ответчиком нарушен срок возврата кредита, установленный кредитным договором до 25.09.2017 включительно. То есть нарушено существенное условие договора, касающееся размера и сроков погашения выданного кредита. Данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8169,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л (заочно) :

Исковое заявление ПАО «МИнБанк» удовлетворить.

    Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «МИнБанк» и Ефимовым Владимиром Валентиновичем с 29.03.2018г. и взыскать с ответчика Ефимова Владимира Валентиновича в пользу ПАО «МИнБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65642 руб. 92 коп., в том числе просроченная задолженность по кредиту- 49971,34 руб., просроченные проценты- 15671,58 руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 8169 руб. 28 коп., а всего взыскать – 73812 (семьдесят три тысячи восемьсот двенадцать) рублей 20 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья              С.А.Гаранина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ