Решение по делу № 2-731/2018 от 28.02.2018

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                            г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Новожиловой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жулиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Ионовой Т.Н. к Воеводину Е.Н., Емельянову П.А. об определении долей собственников в жилом помещении, прекращении режима совместной собственности на квартиру, установлении режима общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названным выше иском, в обоснование которого указала, что родители истца Г.Н.А. и Г.А.И.     состояли в браке. В браке у родителей истца родилось трое детей: В.А.Н.., В.Н.Н. (в замужестве – Ж.), истец, Ионова Т.Н. (в девичестве – В.). Отец истца Г.Н.А.., умер ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ матери истца Г.А.И.., акционерным обществом закрытого типа племенным хозяйством «<данные изъяты>», была предоставлена однокомнатная квартира, общей площадью - х кв.м., из них жилой - х кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. На данной жилой площади были зарегистрированы: мать истца Г.А.И., дочь истца Е.Е.Н. (В.) и ее несовершеннолетний сын Емельянов П.А..

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору о безвозмездной передаче жилья собственность, заключенному между акционерным обществом закрытого типа племенного хозяйство «<данные изъяты>» и Г.А.И.., Е.Е.Н.., действующей за себя и несовершеннолетнего сына Емельянова П.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данная квартира была передана им безвозмездно в совместную собственность.

Договор о безвозмездной передаче жилья в собственность был зарегистрирован в реестровой книге за № в <адрес> БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Мать истца Г.А.И., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Все расходы, связанные с погребением умершей Г.А.И.., другие ритуальные услуги, а также организацию и проведение поминальных обедов на 9 дней, 40 дней, 1 год несла истец.

При жизни Г.А.И. завещания, а также какого-либо другого распоряжения на принадлежащее ей имущество, а именно: на долю в праве совместной собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, составлено не было.

В соответствии со ст. 1141 и 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди, после смерти моей матери Г.А.И.

Родная сестра истца Ж.Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Родной брат истца В.А.Н., умер ДД.ММ.ГГГГ.

К нотариусу К.О.М., с заявлением, о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти Г.А.И.., обратились истец, как наследник первой очереди и ответчик В.С.А., как наследник по праву представления, после смерти наследника первой очереди своего отца В.А.Н..

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> К.О.М. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в части оформления доли квартиры, находящейся в <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ Г.А.И. В связи с чем, просит суд:

- определить долю умершей ДД.ММ.ГГГГ Г.А.И. в праве совместной собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью - х кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, приобретенную ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотрен Законом РФ от 04.07.1991 года N21541-1 (ред. от 16.10.2012) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», по договору о безвозмездной передаче жиль собственность, заключенному между акционерным обществом закрытого типа племенное хозяйство «<данные изъяты>» и Г.А.И., Е.Е.Н., действующей несовершеннолетнего сына Емельянова П.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде х доли,

- прекратить режим совместной собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью - х кв.м., расположенную по адресу: <адрес>,

- установить режим общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью - х кв.м., расположенную по адресу: <адрес> определить за каждым собственником по х доли в праве собственности на квартиру (л.д. х-х).

Ответчик Емельянов П.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, заказным письмом с уведомлением (л.д. х,х), в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. х).

Третьи лица В.В.А., В.А.А., С.Е.А.., Ж.И.А.., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебным извещением, заказным письмом с уведомлением (л.д. х, х,х), в телефонограммах Ж.И.А., В.А.А. просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования истца признают (л.д. х,х), в заявлениях Ж.И.А.., С.Е.А., В.В.А., просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования истца признают, просят их удовлетворить (л.д. х,х,х).

При таких обстоятельствах суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец Ионова Т.Н. и ее представитель адвокат Балашов К.М., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Воеводина Е.Н., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Вечеров С.А., Вечеров О.А., в судебном заседании исковые требования признали, просят их удовлетворить.

В судебном заседании установлено, что родители истца Г.Н.А. и Г.А.И. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д. х).

В браке у родителей истца родилось трое детей: В.А.Н., В.Н.Н. (в замужестве – Ж.), истец, Ионова Т.Н. (в девичестве – В.), что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. х), копией свидетельств о заключении брака (л.д. х,х).

Г.Н.А.., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. х).

В ДД.ММ.ГГГГ матери истца Г.А.И. акционерным обществом закрытого типа племенным хозяйством «<данные изъяты>» была предоставлена однокомнатная квартира, общей площадью - х кв.м., из них жилой - х кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

В указанной выше квартире были зарегистрированы: мать истца Г.А.И., дочь истца Е.Е.Н. (В.) и ее несовершеннолетний сын Емельянов П.А..

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом закрытого типа племенного хозяйство «<данные изъяты>» и Г.А.И., Е.Е.Н., действующей за себя и несовершеннолетнего сына Емельянова П.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен договор о безвозмездной в передаче жилья совместную собственность - однокомнатной квартиры, общей площадью х кв.м., в том числе жилой площадью х кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора (л.д. х). Данный договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге за №.

Согласно справке № о технических характеристиках объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположена по адресу: <адрес>, общей площадью х кв.м., жилой площадью х кв.м., что подтверждается копией справки (л.д. х).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.А.И., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. х).

Наследниками к имуществу умершей Г.А.И. являются:

- истец, Ж.Н.Н.., В.А.Н.., как дети наследодателя,

- В.С.А.., как наследник по праву представления (ст. 1143 ГК РФ), после смерти наследника первой очереди своего отца В.А.Н.

Ж.Н.Н.. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. х).

В.А.Н.., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. х).

Истец обратилась в нотариальную контору за оформлением наследственных прав после смерти Г.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как наследодатель Г.А.И. является собственником доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся в <адрес>. Для выдачи свидетельства о праве на наследство, необходимо удостоверить соглашение об определении доли в вышеуказанной квартире. Между наследниками, принявшими наследство, договоренности о подписании соглашения об определении доли в вышеуказанной квартире не достигнуто, что подтверждается копией постановления об отказе в совершении нотариального действия (л.д. х).

Другие наследники после смерти наследодателя в установленный законом срок в нотариальную контору за оформлением наследственных прав не обращались, что подтверждается копией постановления об отказе в совершении нотариального действия (л.д. х).

Из текста искового заявления следует, что истец после смерти наследодателя фактически приняла наследство, а именно оплатила расходы, связанные с погребением умершей Г.А.И., другие ритуальные услуги, а также организацию и проведение поминальных обедов на 9 дней, 40 дней, 1 год.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

Согласно пунктам 1, 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В пункте 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации N 1541-1 от 4 июля 1991 года "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в ред. ФЗ от 16 октября 2012 года N 153-ФЗ) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Положениями статьи 3.1 Закона Российской Федерации N 1541-1 от 4 июля 1991 года "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в ред. ФЗ от 26 ноября 2002 года N 153-ФЗ) предусмотрено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего.

Согласно пункта 2 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение было передано в совместную собственность Г.А.И., Е.Е.Н. (В.), действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына Емельянова П.А.

Между участниками совместной собственности не заключалось соглашения об определении долей в праве собственности.

Таким образом, Г.А.И.., Е. (В.) Е.Н., действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына Емельянова П.А. принадлежит каждому по 1/3 доли в праве собственности на приватизированную в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В связи с определением долей участников долевой собственности режим совместной собственности на спорную квартиру подлежит прекращению, с установлением режима общей долевой собственности на спорную квартиру.

Принимая во внимание изложенные выше, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ионовой Т.Н. к Воеводину Е.Н., Емельянову П.А. об определении долей собственников в жилом помещении, прекращении режима совместной собственности на квартиру, установлении режима общей долевой собственности на квартиру, удовлетворить.

Определить долю умершей ДД.ММ.ГГГГ Г.А.И. в праве совместной собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью - х кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, приобретенную ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотрен Законом РФ от 04.07.1991 года N21541-1 (ред. от 16.10.2012) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», по договору о безвозмездной передаче жиль собственность, заключенному между акционерным обществом закрытого типа племенное хозяйство «<данные изъяты>» и Г.А.И., Емельяновой Е.Н., действующей несовершеннолетнего сына Емельянова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как х долю в праве собственности.

Прекратить режим совместной собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью - х кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Установить режим общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью - х кв.м., расположенную по адресу: <адрес> определить за каждым собственником Г.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, В. (Е.) Е.Н., Емельяновым П.А. по х доли в праве собственности на квартиру, общей площадью - х кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение    может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Нижегородского областного суда в течение месячного срока со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы в Богородский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                               Новожилова А.А.