Решение по делу № 2-2304/2023 от 10.04.2023

    УИД 78RS0011-01-2023-002149-58

    Дело №2-2304/2023                                                                  10 октября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи         Пановой А.В.

при секретаре                     Бритове Д.В.

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование исковых требований истец указал, что 14 августа 2013 года между ПАО «Национальный банк Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор №2263176333, согласно которому Банк принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в размере 104 603 руб. 52 коп. 03 октября 2019 года между ООО «Югория» и ПАО НБ ТРАСТ заключен договор цессии № 14-01-УПТ, по которому право требования по долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое, в свою очередь, по договору цессии № 0104/2022 от 01 апреля 2022 года уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан». Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств заемщика по погашению кредитной задолженности, ООО «Специализированное финансовое общество Титан»» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 100 000 рублей за период с 15 августа 2013 по 18 февраля 2015 года и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, ввиду чего суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 14 августа 2013 года между ПАО «Национальный банк Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому Банк принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в размере 200 000 руб. сроком на 24 месяца на условиях, содержащихся в заявлении заемщика на предоставление кредита и открытие текущего счета и Условиях предоставления ПАО «НБ Траст» физическим лицам потребительских кредитов. Кредитный договор состоит из заявления заемщика на предоставление кредита и открытие текущего счета, графика платежей, согласованного сторонами и Условий. На основании п.2 заявления заемщика, процентная ставка за пользование кредитом составляет 32,18 % годовых. Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика. Ответчик обязалась осуществлять платежи по возврату кредита ежемесячно не позднее даты, согласованной сторонами в графике платежей в размере 11 412 руб.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 405 301 руб. 44 коп., состоящая из просроченной ссудной задолженности в размере 104 603 руб. 52 коп., просроченной задолженности по процентам в размере 300 697 руб. 92 коп.

03 октября 2019 года между ООО «Югория» и ПАО НБ ТРАСТ заключен договор цессии № 14-01-УПТ, по которому право требования по долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое, в свою очередь, по договору цессии № 0104/2022 от 01 апреля 2022 года уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

Условия кредитного договора предусматривают соответствующее право кредитора на уступку права требования.

Согласно представленным материалам до настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, либо опровергающих сам факт наличия задолженности, либо ее размер, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, таким образом истец представил доказательства, подтверждающие исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Ответчиком данные доказательства и обоснованность требований не оспаривалась; каких-либо данных о погашении задолженности, в том числе частичном, к моменту рассмотрения дела суду не представлено.

Истец самостоятельно снизил объем взыскания, заявив о взыскании задолженности по основному долгу в размере 25 808 руб. 82 коп. (24,67%), процентов 74 191 руб.18 коп. (24,67%).

Таким образом, истец правомерно предъявил требования о взыскании задолженности в сумме 100 000, т.е. в пределах объема переданных ему прав.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями кредитного договора, денежные средства подлежали окончательному возврату 15 августа 2015 года. Таким образом, срок исковой давности начался 16 августа 2015 года и истекал 16 августа 2018 года. В суд с данными иском истец обратился 15 марта 2023 года, т.е. со значительным пропуском срока исковой давности, каких-либо уважительных причин в обоснование пропуска срока истец не представил.

       При этом суд не может принять во внимание для рассмотрения срока исковой давности факт вынесения 27 августа 2021 года мировым судьей судебного участка №45 Санкт-Петербурга судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору, т.к. судебный приказ был вынесен по истечении срока исковой давности.

        Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        Таким образом, принимая во внимание требования действующего законодательства о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления настоящих требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение в окончательной форме принято 19 октября 2023 года.