Решение по делу № 2-5362/2021 от 03.11.2021

Дело 2-5362/2021

03RS0007-01-2021-008437-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2021 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

с участием представителя истца Петровой Л.Ф. – Нуртдинова Р.Р., действующего на основании доверенности от < дата >,

представителя ответчика АО «Группа страховых компаний «Югория» - Лыгиной Т.А., действующей на основании доверенности от < дата >,

старшего помощника Прокурора Советского района г. Уфы РБ Поздняковой Г.Ш.,

третьего лица Саган В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Л. Ф. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании компенсационной выплаты в связи с повреждением здоровья, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Петрова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании компенсационной выплаты в связи с повреждением здоровья, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя исковые требования тем, то < дата > водитель Саган В.В. управляя мотоциклом марки Хонда, гос. номер ..., следуя по ул. ..., напротив ... допустил наезд на пешехода Петрову Л.Ф., в результате чего истец получила серьёзные телесные повреждения и была госпитализирована в больницу.

Гражданская ответственность Саган В.В. по договору обязательного страхования была не застрахована.

С < дата > по < дата > Петрова Л.Ф. проходила лечение в ГБУЗ РБ ГКБ ... ... и ГБУЗ РБ Поликлиника ... ....

Согласно заключению эксперта ... м/д ГБУЗ Бюро СМЭ у Петровой Л.Ф. диагностирован закрытый внутрисоставной чрезмыщелковый перелом большеберцовой кости без смещения отломков и головки малоберцовой кости со смещением отломков –левой голени, гемартроз (кровоизлияние в полость коленного сустава); закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки и головки левой плечевой кости; ушибленная рана правой голени. Данные травмы квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В связи с чем, истец просит взыскать с АО «ГСК «Югория» компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. 00 коп., с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 415000 руб. 00 коп., штраф, неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 75000 руб. 00 коп., неустойку за период с < дата > и по момент исполнения обязательств в полном объеме в размере 4150 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1700 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 716 руб. 00 коп.

Истец Петрова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Петровой Л.Ф. по доверенности Нуртдинов Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «Группа страховых компаний «Югория» по доверенности Лыгина Т.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, просила оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Старший помощник Прокурора Советского района г. Уфы РБ Позднякова Г.Ш. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Третье лиц Саган В.В. оставил решение вопроса об оставлении бела без рассмотрения на усмотрение суда.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся, надлежаще извещенных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно п. 3 названой статьи до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принимая во внимание, что абз. 2 п. 1 ст. 16.1 и п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО, потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать:

- об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или в прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо

- об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Кроме того, потерпевший вправе подать претензию со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного (тридцатидневного) срока (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня подачи заявления о страховом возмещении с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или о выдаче суммы страховой выплаты (п. 15.3 и п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Нерабочие праздничные дни определяются в соответствии со статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации (п. 92).

Соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 431-П (далее - Правила ОСАГО), с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями (п. 93).

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования, как к страховщику, так и к причинителю вреда, подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ (пункт 94).

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются также в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО) (п. 95).

Потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении десятидневного срока, установленного п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО (п. 96).

Пунктом 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее Правила) предусмотрено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Согласно п. 4.1 Правил для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются:

документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);

справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории «ребенок-инвалид» (в случае наличия такой справки);

справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

В соответствии с п. п. 4.2. Правил ОСАГО, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П, при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются:

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;

справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;

иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Таким образом, потерпевший (страхователь), действуя добросовестно, должен совершить все вышеперечисленные действия в предусмотренные сроки в целях получения страхового возмещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > водитель Саган В.В. управляя мотоциклом марки Хонда, гос. номер ..., следуя по ул. Города Галле, напротив дома 21/4 пр. Октября допустил наезд на пешехода Петрову Л.Ф., в результате чего истец получила серьёзные телесные повреждения и была госпитализирована в больницу.

Согласно постановлению ... от < дата > отказано в возбуждении уголовного дела по факту ДТП от < дата > в отношении Саган В.В., < дата > г.р. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

С < дата > по < дата > Петрова Л.Ф. проходила лечение в ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г. Уфы и ГБУЗ РБ Поликлиника № 51 г. Уфы.

Согласно заключению эксперта ... м/д ГБУЗ Бюро СМЭ у Петровой Л.Ф. диагностирован закрытый внутрисоставной чрезмыщелковый перелом большеберцовой кости без смещения отломков и головки малоберцовой кости со смещением отломков –левой голени, гемартроз (кровоизлияние в полость коленного сустава); закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки и головки левой плечевой кости; ушибленная рана правой голени. Данные травмы квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность Саган В.В. по договору обязательного страхования была не застрахована.

< дата > Петрова Л.Ф. направила ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков заявление о компенсационной выплате в счет возмещения вреда здоровью в сумме 500000 рублей, к которому были приложены: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.05.20021 г. ..., заключение эксперта о степени тяжести телесных повреждений ... м/д от < дата >, справка по ДТП от < дата >, протокол осмотра места происшествия от < дата >, схема ДТП от < дата >, акт мед освидетельствования от < дата >, вод удостоверение и свидетельство о регистрации ТС, копия паспорта, трудовая книжка, выписка из истории болезни от < дата > ..., справка о доходах за 2019 и 2020 г., листки нетрудоспособности, банковские реквизиты.

< дата > принято решение о компенсационной выплате ... от < дата > по нормативам 61 Г, 51 Г в размере 85000 рублей.

< дата > Петрова Л.Ф. обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с претензией о взыскании компенсационной выплаты в размере 500000 рублей, неустойки в размере 5000 руб. за каждый день просрочки.

Согласно платежного поручения ... от < дата > АО «ГСК «Югория» произведена компенсационная выплата в размере 85000 руб. 00 коп.

< дата > Петрова Л.Ф. обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с претензией о взыскании компенсационной выплаты в части возмещения суммы утраченного заработка в размере 415000 рублей, неустойки в размере 5000 руб. за каждый день просрочки, начиная с < дата >.

< дата > ответчиком истцу направлено уведомление о том, что по заявлению истца произведена компенсационная выплата в размере 85000 рублей. Для осуществления компенсационной выплаты в части возмещения суммы утраченного заработка необходимо предоставить оригинал или копию выданного в установленном законодательством РФ порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – о степени утраты общей трудоспособности в процентах и с указанием периода, на который установлен данный процент.

Таким образом, истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный Законом об ОСАГО, поскольку при обращении к РСА с заявлениями о компенсационной выплате в части возмещения утраченного заработка истица не представила документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, несмотря на сообщение РСА в письменном виде о необходимости предоставления документов с соответствующим перечнем.

Согласно п. 96 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении десятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Истец Петрова Л.Ф. обратилась в суд с настоящим иском < дата >, по истечении 2 дней с момента предъявления в РСА претензии от < дата >, которая была получена ответчиком < дата >.

В свою очередь, соблюдением досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора является не только формальное направление претензии в адрес ответчика, но и соблюдение предусмотренного законом или договором срока, по истечении которого истец может обратиться в суд.

Целью установления положениями процессуального законодательства либо соглашением сторон данного срока, как и досудебного порядка в целом, является урегулирование спора без вмешательства суда. Обращение лица в суд до истечения этого срока препятствует достижению названной цели. Принятие судом искового заявления до истечения указанного срока не согласуется с принципом равенства сторон.

Следовательно, несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора должно признаваться не только отсутствие доказательств направления претензии, но и обращение в суд до истечения данного срока.

Кроме того, согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором. Несоблюдение данного порядка в соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления поданного искового заявления без рассмотрения.

03.09.2018 вступил в силу Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», действующей с 01.06.2019 г., потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Из ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.

Таким образом, обращаясь в суды с 01 июня 2019 года, потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховыми организациями.

В пункте 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

Согласно п. 92 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. № 58 принимая во внимание, что абзацем 2 п. 1 ст. 16.1 и п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО, потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать о страховом событии.

Вместе с этим судом установлено, что в материалах дела отсутствует подтверждение того, что Петрова Л.Ф. обратилась с иском в суд после получения от финансового уполномоченного решения по ее обращению, что не отрицается самим заявителем.

Таким образом, Петрова Л.Ф. обратилась в суд с иском после 1 июня 2019 года, без обращения к финансовому уполномоченному, чем нарушила обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Доводы представителя истца о том, что истец имеет право на обращение в суд или финансовому управляющему по своему усмотрению, так как новый закон распространяется на отношения, которые возникли после 03.09.2018 г., а РСА не является финансовой компанией, в связи с этим обратиться в службу его финансового управляющего не представляется возможным, суд признает несостоятельным, поскольку данный довод основан на неправильном толковании закона.

Также, Петрова Л.Ф. обратилась в суд с исковыми требованиями к АО ГСК «Югория» о взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 руб. 00 коп.

В обоснование указанного требования истец ссылается на незаконный и необоснованный отказ в компенсационной выплате со стороны ответчика АО ГСК «Югория».

В свою очередь, АО «Группа страховых компаний «Югория» выступает как представитель РСА на основании Договора оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

Таким образом, требования истца о взыскании компенсации морального вреда с АО «ГСК «Югория» не являются производными от требований о взыскании компенсационной выплаты и неустойки, заявленных к Российскому Союзу Автостраховщиков.

До подачи в суд иска Петрова Л.Ф. к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг не обращалась.

При таких обстоятельствах исковое заявление Петровой Л.Ф. в части требований о взыскании с АО «ГСК «Югория» денежной компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Петровой Л. Ф. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании компенсационной выплаты в связи с повреждением здоровья, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова