Решение по делу № 2-1298/2020 от 20.01.2020

УИД 24RS0№-68

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года                                                                                       г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Коноваленко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Новосибирске к Сидорову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в                                       г. Новосибирске обратилось в суд с иском к Сидорову С.Б.. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 21.03.2019г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Сидорова С.Б. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте –Уведомление № от 22.03.2019г. о зачислении денежных средств. Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения-сумма кредита должна была быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения. Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор № между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению). Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 640 000 руб. 00 коп., путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий Предложения о заключении кредитного договора в связи с расторжением Заемщиком договора страхования жизни и здоровья процентная ставка была увеличена до 17,9% годовых, с 22.05.2019г. был увеличен ежемесячный платеж, о чем заемщик был уведомлен письмом от 28.05.2019г. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно                   п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику. В связи с образованием просроченной задолженностью, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Истец 25.11.2019г. направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 26.12.2019г. задолженность Заемщика перед Банком составила 691 192 руб. 26 коп. в том числе: по основному долгу – 618 761 руб. 49 коп., по процентам -66 151 руб. 53 коп., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -3 181 руб. 04 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением соков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 3098 руб. 20 коп. Поскольку со стороны заемщика имеют место неоднократные нарушения существенных условий кредитного договора, банк просит взыскать ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 691 192 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 111 руб.92 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» Гайсин И.И. (полномочия подтверждены) не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Сидоров С.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления корреспонденции по адресу его регистрации по месту жительства.

Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока его хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из доказательств, представленных истцом в материалы дела, усматривается, что 22.03.2019г. между банком и Сидоровым С.Б. был заключено Предложение о заключении кредитного договора № по условиям которого банк предоставил Сидорову С.Б. кредит на сумму 640 000 руб. под 11,9% годовых сроком до 21.03.2023г.

Согласно п.4 Предложения процентная ставка составляет 11,9% годовых при заключении Заемщиком одновременно с Кредитным договором Договора страхования жизни и здоровья. Указанная процентная ставка действует в период действия данного Договора страхования, а также в случае прекращения страхования по истечении 5 лет с даты получения Кредита. Факт заключения Договора страхования подтверждается предоставлением в Банк оригиналов Договора страхования и документов, подтверждающих оплату страховой премии. При расторжении Договора страхования процентная ставка составляет 17,90% годовых при условии предоставления документов подтверждающих целевое использование кредита, в соответствии со сроками и условиями, предусмотренными Кредитным договором.

п.2.1 Предложения Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства (Кредит) в размере и на условия, предусмотренных настоящим Договором, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, и исполнить иные обязательства по настоящему Договору в полном объеме.

В соответствии с п. 2.2 Предложения Договор считается заключенным с даты акцепта Кредитором Предложения Заемщика путем зачисления денежных средств на Счет заемщика, указанный в п.3.1 настоящего Договора.

п.1.3 предусмотрено, в случае принятия Кредитором решения об акцепте настоящего предложения сумма Кредита должна быть зачислена на Счет, указанный в п.2.1 настоящего предложения не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно п.12 Предложения при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств.

Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности Сидорова С.Б. перед истцом состоянию на 26.12.2019г. составляет 691 192 руб. 26 коп. в том числе: по основному долгу – 618 761 руб. 49 коп., по процентам -66 151 руб. 53 коп., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -3 181 руб. 04 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением соков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 3 098 руб. 20 коп.

Банком в адрес должника направлено заключительное требование от 25.11.2019г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, комиссий, однако, ответчик ответ на указанное требование банку не предоставил, задолженность по кредитному договору не погасил.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Сидоров С.Б. с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку ответчик Сидоров С.Б. свои обязательства перед истцом не исполнил, с него подлежит взысканию просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 691 192 руб. 26 коп. в том числе: основной долг – 618 761 руб. 49 коп., проценты -66 151 руб. 53 коп., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -3 181 руб. 04 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением соков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 3 098 руб. 20 коп.

Указанная сумма ответчиком не оспорена и подтверждена представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным.

Принимая во внимание объем неисполненного обязательства и период просрочки, оснований для уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ судом не установлено, ходатайств от ответчика об уменьшении неустойки не заявлялось.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10 111 руб. 92 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Новосибирске к Сидорову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сидорова С.Б. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Новосибирске сумму задолженности по кредитному договору № от 22.03.2019г. в размере 691 192 руб. 26 коп. в том числе: основной долг – 618 761 руб. 49 коп., проценты -66 151 руб. 53 коп., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -3 181 руб. 04 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением соков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 3 098 руб. 20 коп.

Взыскать с Сидорова С.Б. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Новосибирске расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 111 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                Т.А. Дорохина