Решение по делу № 2-605/2020 от 30.12.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года     г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Викулиной И.С.,

при секретаре Боченковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Зенина Дмитрия Евгеньевича к МУП г.Рязани «Управление Рязанского троллейбуса», МБУ «Дирекция благоустройства города», ООО «Рязаньтелеком», ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о снятии запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства,

установил:

Зенин Д.Е. обратился в суд с иском к МУП г.Рязани «Управление Рязанского троллейбуса», МБУ «Дирекция благоустройства города», ООО «Рязаньтелеком» о снятии запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства. Свои требования мотивирует тем, что 17.05.2018 г. и 26.06.2018 г. на основании постановлений судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 44815/18/62034-ИП от 16.05.2018 г. (взыскатель - Муниципальное бюджетное учреждение "Дирекция благоустройства города") был наложен запрет на совершение регистрационных действий на принадлежащий истцу автомобиль: ГАЗ-2705, год выпуска 2008 г., грузовой фургон цельнометаллический, цвет белый, регистрационный знак №, VIN №, кузов №

03.07.2018 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 55681/18/62034-ИП от 02.07.2018 г. (взыскатель - Муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Управление Рязанского троллейбуса") также был наложен запрет на совершение регистрационных действий на указанный автомобиль.

Данные исполнительные производства были возбуждены на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Рязанской области №А54-10045/2017 и №А54-3390/2017 по искам о взыскании задолженности к ООО "Рязаньтелеком".

Запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства не мог быть наложен, поскольку спорный автомобиль должнику - ООО "Рязаньтелеком" не принадлежит. На основании договора купли-продажи от 11.06.2017 г. указанный автомобиль был передан в собственность истца и длительное время находился в ремонте по адресу: г. Рязань, ул. Промышленная, д. 14. Истцом произведен капитальный ремонт двигателя автомобиля в 2019 г. После этого истец получил диагностическую карту и обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области с заявлением о регистрации нового собственника. В Регистрации было отказано по причине установленного запрета судебным приставом-исполнителем.

С момента заключения договора купли-продажи автомобиля, т.е. с 11.06.2017 г., на день наложения запрета и по настоящее время, автомобиль находится во владении истца.

Возникновение права собственности у приобретателя на автомобиль по договору обусловлено по времени моментом его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На момент продажи автомобиля ООО "Рязаньтелеком" истцу спорный автомобиль ограничениями и притязаниями третьих лиц обременен не был.

С учетом изложенного, запреты на регистрационные действия с автомобилем на момент его наложения не являются правомерными, поскольку нарушают права истца, предусмотренные ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не отвечает целям исполнения исполнительного документа в отношении должника- ООО "Рязаньтелеком".

На основании изложенного, просит суд снять запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства: автомобиль марки ГАЗ-2705, год выпуска 2008 г., грузовой фургон цельнометаллический, цвет белый, регистрационный знак № VIN №, кузов №, который был наложен судебным приставом-исполнителем на основании постановления 149695502/6234 от 17.05.2018 г., постановления 153023800/6234 от 26.06.2018 г., постановления 153501335/6234 от 03.07.2018 г.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил суд:

снять запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства: автомобиль марки ГАЗ-2705, год выпуска 2008 г., грузовой фургон цельнометаллический, цвет белый, регистрационный знак №, который был наложен судебным приставом-исполнителем на основании постановления 149695502/6234 от 17.05.2018 г., постановления 153023800/6234 от 26.06.2018 г., постановления 153501335/6234 от 03.07.2018 г., постановления от 15.11.2019г.

Определением суда от 18 марта 2020 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ПАО «Мобильные ТелеСистемы».

В судебное заседание истец Зенин Д.Е., третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Олейник Е.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащем образом, причины неявки суду не известны.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица

Представители ответчиков МУП г.Рязани «Управление рязанского троллейбуса», МБУ «Дирекция благоустройства города», ООО «Рязаньтелеком», ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в судебное заседание также не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ с согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 119 Закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В судебном заседании установлено, что 17.05.2018 г., 26.06.2018 г. на основании постановлений судебного пристава-исполнителя, возбужденных в рамках исполнительного производства №44815/18/62034-ИП от 16.05.2018 г. (взыскатель - Муниципальное бюджетное учреждение "Дирекция благоустройства города") был наложен запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль: ГАЗ-2705, год выпуска 2008 г., грузовой фургон цельнометаллический, цвет белый, регистрационный знак 0586НН62, VIN X9627050080610481, кузов 27050080386439.

03.07.2018 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 55681/18/62034-ИП от 02.07.2018 г. (взыскатель - Муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Управление Рязанского троллейбуса") также был наложен запрет на совершение регистрационных действий на указанный автомобиль.

Данные исполнительные производства были возбуждены на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Рязанской области по делам №А54-10045/2017 и №А54-3390/2017 по искам о взыскании задолженности к ООО "Рязаньтелеком".

15.11.2019 года судебным приставом-исполнителем наложен запрет на спорное имущество в пользу ПАО «Мобильны ТелеСистемы» в рамках исполнительного производства 390902/19/62034-ИП от 21.10.2019 44815/18/62034-СД.

Также судом установлено, что на основании договора купли-продажи и акта приема передачи автомобиля от 11.06.2017 г., указанный автомобиль был передан в собственность истца Зенина Д.Е. и находился в его распоряжении. Со слов представителя истца, автомобиль длительное время не эксплуатировался, поскольку находился в ремонте.

В 2019 г. истец обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области с заявлением о регистрации автомобиля. В Регистрации было отказано по причине установленного запрета судебным приставом-исполнителем.

Изложенные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи автомобиля от 11.06.2017 года, актом приема-передачи от 11.06.2017 года, копией квитанции от 11.06.2017 года, копией паспорта транспортного средства, скриншотом с сайта ФССП, копиями карточек АМТС, копией заявления в ГАИ МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области, копией диагностической карты, копией решения Арбитражного суда Рязанской области от 12 марта 2018 года, копией решения Арбитражного суда Рязанской области от 28 декабря 2017 года, копиями материалов исполнительного производства.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не может служить то обстоятельство, что сразу после приобретения транспортного средства истец не сообщил государственным органам об изменении титульного собственника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

В настоящее время автомобиль находится у истца, что подтверждается наличием у него подлинника договора купли-продажи автомобиля, паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства.

В 2019 г. истец обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области с заявлением о регистрации автомобиля. В Регистрации было отказано по причине установленного запрета судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное имущество не принадлежит должникам, суд приходит к выводу, что требования Зенина Д.Е. об освобождении имущества от ареста являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Зенина Дмитрия Евгеньевича к МУП г.Рязани «Управление рязанского троллейбуса», МБУ «Дирекция благоустройства города», ООО «Рязаньтелеком», ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о снятии запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства, удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра транспортных средств в отношении транспортного средства: автомобиль марки ГАЗ-2705, год выпуска 2008 г., грузовой фургон цельнометаллический, цвет белый, регистрационный знак №, VIN №, кузов № который был наложен судебным приставом-исполнителем на основании постановления 149695502/6234 от 17.05.2018 г., постановления 153023800/6234 от 26.06.2018 г., постановления 153501335/6234 от 03.07.2018 г., постановления 180219415/6234 от 15.11.2019г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     -подпись-              Викулина И.С.

Копия верна. Судья