Решение по делу № 2-2458/2019 от 10.12.2018

Санкт-Петербург

Дело № 2-2458/19 28 февраля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре С.И.Любимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ООО «Коллектор 19» к Дьячкову Д. Ю. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывал, что 26.03.2011 между ЗАО Банк «Советский» и ответчиком был заключен кредитный договор №16006251-11/33568, во исполнение которого ЗАО Банк «Советский» перечислило ответчику 228 020 рублей;

ответчик принял на себя обязательство по возврату кредита путем ежемесячных выплат, в размере 5 660 рублей 42 копейки, однако обязательства по возврату кредита не исполняет.

30.06.2015 года между ЗАО Банк "Советский" и ООО "Коллектор 19" заключен договор уступки прав требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с Дьячковым Д.Ю.

31.10.2016 года определением суда была произведена замена истца ЗАО «Банк Советский» правопреемником ООО «Коллектор 19»

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика долг по кредитному договору, в размере 234 338 рублей 59 копеек;

дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя. 16.03.2015 года заочным решение требования истца были удовлетворены в полном объеме.

26.10.2015 года поступило заявление ответчика об отмене заочного решения суда от 16.03.2015 года, а также заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование.

10.12.2018 года определением суда заочное решение от 16.03.2015 года отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебного извещения, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как усматривается из материалов дела, 26.03.2011 между ЗАО Банк «Советский» и Дьячковым Д.Ю. был заключен кредитный договор №, путем подписания «Предложения о заключении договоров» от 26.03.2011, «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от 26.03.2011.

По условиям соглашения ЗАО Банк «Советский» предоставил ответчику кредит, в размере 228 020 рублей на срок до 26.03.2021 под 27,90% годовых, с обязательством заемщика по внесению ежемесячных платежей, в размере 5 660 рублей 42 копейки.

Факт предоставления ответчику денежных средств в полном объеме в порядке и размере, установленных соглашением ЗАО Банк «Советский» и Дьячковым Д.Ю., подтверждается банковским ордером и выпиской по счету, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету и произведенному истцом расчету, ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность, в размере 234 338 рублей 59 копеек, в том числе: основной долг – 202 472 рубля 35 копеек, просроченный основной долг – 4 311 рублей 42 копейки, проценты 27 554 рубля 82 копейки

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, ЗАО Банк «Советский» в соответствии с Условиями направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, в связи с чем сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления банком.

30.06.2015 между ЗАО Банк "Советский" и ООО "Коллектор 19" заключен договор уступки прав требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с Дъячковым Д.Ю.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору;

не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом не установлено обстоятельств необходимости получения согласия должника на уступку прав и обязанностей по кредитном договору.

В связи с чем права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО "Коллектор 19".

Доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду стороной ответчика не представлено.

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд, полагает его правильным, и при изложенных обстоятельствах находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5 144 рубля 52 копейки.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Дъячкова Д. Ю. в пользу ООО «Коллектор 19» долг по кредитному договору, в размере 234 338 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5 433 рубля 39 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                И. В. Яровинский

в окончательной форме

принято 05.03.2019