Решение по делу № 22-3397/2021 от 19.08.2021

Судья ФИО9 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 08 сентября 2021 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего ФИО8

с участием прокурора Плотниковой О.В.,

адвоката Николаева Н.Е.,

при помощнике судьи Шевченко А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Бойченко В.В. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 18 июня 2021 года, которым в принятии

ходатайства осужденного Бойченко Вадима Васильевича, ..., о приведении приговора Первореченского районного суда г. Владивостока от 10.06.2008 в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ, смягчении наказания и снижения наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 10.10.2018, отказано.

Заслушав доклад судьи ФИО8, пояснения осуждённого Бойченко В.В. и его защитника-адвоката Чебуниной Ю.П., просивших постановление отменить, наказание смягчить, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей постановление отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Бойченко В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Первореченского районного суда г. Владивостока от 10 июня 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ, смягчении наказания и снижения наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 10 октября 2018 года.

Постановлением суда от 18 июня 2021 года в принятии ходатайства осужденного Бойченко В.В. о приведении приговора Первореченского районного суда г. Владивостока от 10 июня 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ, смягчении наказания и снижения наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 10 октября 2018 года, отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Бойченко В.В. указывает о несогласии с решением суда, считает его незаконным. Указывает, что при постановлении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от 10.10.2018 учитывалась судимость по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 10.06.2008, которые образовали особо опасный рецидив преступления, признано как отягчающее обстоятельство, что повлияло на режим отбывания наказания. Ссылается на ст. 10 УК РФ, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 20.04.2006 г. N 4-П, считает, выводы суда об отсутствии правовых оснований для принятия его ходатайства к производству не основаны на законе. Полагает, не принятие ходатайства к производству повлекло нарушение его конституционных прав, а именно права на защиту, предусмотренное ст. 47 Конституции РФ, нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. Кроме того, автор жалобы считает, что судьей нарушен Кодекс судейской этики, согласно которому судья не вправе уклоняться от рассмотрения поступивших ходатайств или иным образом отказываться от исполнения своих профессиональных обязанностей. Просит решение суда отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Принимая решение, суд не учел, что в настоящее время Бойченко В.В. отбывает наказание по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 10 октября 2018 года, по данному приговору в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений, судимость по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 10.06.2008 повлекла для Бойченко В.В. правовые последствия, поскольку на момент совершения преступлений по последнему приговору не была погашена, что предопределяет необходимость ревизии в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, в силу ст. 10 УК РФ

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции находит постановление Спасского районного суда от 18.06.2021 подлежащим отмене, а материал о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом - направлению на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, по результатам которого следует принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

Руководствуясь ст. ст. 389.15, ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 18 июня 2021 года, по ходатайству осужденного ФИО1 о приведении приговора Первореченского районного суда г. Владивостока от 10.06.2008 в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ – отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Апелляционную жалобу Бойченко В.В. удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для лица, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Бойченко В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

ФИО7 ФИО8