Решение по делу № 1-67/2022 от 31.03.2022

№ 1-67(1)/2022

64RS0028-01-2022-000901-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2022 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Луконкина Я.И.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

адвоката Мигдалёвой Э.Ф., представившей удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого Кулешова А.В.,

рассматривая в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Кулешова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных
п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кулешов А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин., незаконно проник внутрь нежилого дома, используемого в качестве иного хранилища, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на дачном участке <Номер>, расположенного на территории товарищества собственников недвижимости «Строитель», расположенного на расстоянии 1,1 км в южную сторону от <Адрес> и тайно похитил ее имущество на общую сумму 3466 рублей 55 копеек. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут, незаконно проник в нежилой дом, используемый в качестве иного хранилища, находящийся на дачном участке <Номер> ТСН «Строитель», расположенного на расстоянии 1,1 км в южную сторону от <Адрес>, принадлежащему Потерпевший №2, и тайно похитил ее имущество на общую сумму 7118 рублей 50 копеек.

Он же обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут незаконно проник в нежилой дом, используемый в качестве иного хранилища, находящийся на дачном участке <Номер> ТСН «Строитель», расположенного на расстоянии 1,1 км в южную сторону от <Адрес>, принадлежащему Потерпевший №3 и тайно похитил его имущество на общую сумму 2033 рубля.

Он же обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут
незаконно проник в нежилой дом, используемый в качестве иного хранилища, находящийся на дачном участке <Номер> ТСН «Строитель», расположенного на расстоянии 1,1 км в южную сторону от <Адрес>, принадлежащему Потерпевший №3 и тайно похитил его имущество на общую сумму 2055 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании адвокатом заявлено ходатайство о приобщении заявлений потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Кулешова А.В. за примирением сторон, так как между ними достигнуто примирение, обвиняемый возместил причиненный им ущерб в полном объеме, никаких претензий к нему не имеется.

Потерпевшие поддержали свои заявления о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Кулешова А.В. в связи с примирением, претензий к обвиняемому не имеют.

Подсудимый и адвокат не возражали против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В судебном заседании установлено, что подсудимый Кулешов А.В. впервые совершил преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшим вред, о чем свидетельствуют заявления потерпевших об отсутствии у них претензий к Кулешову А.В.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что между подсудимым
Кулешовым А.В. и потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2,
Потерпевший №3 состоялось примирение, что является основанием для удовлетворения заявления потерпевших о прекращении в отношении обвиняемого Кулешова А.В. уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Кулешова Андрея Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158,
п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Кулешову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: рюкзак, части обгоревшей изоляционной оболочки проводов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачёвский» <Адрес>, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья