Решение по делу № 2-1397/2022 от 15.03.2022

Копия

УИД 62RS0003-01-2022-000893-75

Дело № 2-1397/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань                                                                                         05 октября 2022 года.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Канунниковой Н.А.,

при секретаре Сверчковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Данилиной Ю.А. к Артемову К.М. о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Данилина Ю.А. обратилась в суд с иском к Артемову К.М. о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, ссылаясь на то, что 14.10.2021 г. в 18 час. около дома № <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля БМВ Х6, госномер №, под его управлением, и автомобиля Ниссан Жук, госномер №, под управлением Артемова К.М. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована её гражданская ответственность, данный случай был признан страховым и выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб. Для определения размера ущерба она организовала проведение независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению ИП Фиохин Р.В., стоимость восстановительного ремонта её транспортного средства составляет 1272982 руб., а за вычетом перечисленной ей страховой выплаты – 872982 руб. Считает, что ответственным за вред, причиненный её имуществу, является ответчик. Просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 872982 руб., судебные расходы, связанные с оплатой независимой экспертизы в сумме 8000 руб., оплатой юридических услуг в сумме 3000 руб., оплатой госпошлины в сумме 2000 руб.

Определением суда от 08.04.2022 г. по ходатайству истца был наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках, и имущество, принадлежащие ответчику, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 872982 руб.

Истец Данилина Ю.А. и ответчик Артемов К.М., извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебное заседание от представителя истца Бабушкина Ю.В., действующего на основании нотариальной доверенности, поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, в котором указано, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст.39, 221 ГПК РФ, ему и Данилиной Ю.А. известны и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

          Отказ истца от иска и принятие его судом является основанием прекращения производства по делу в силу ст. 220 ГПК РФ.

              Учитывая, что отказ от настоящего заявления, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данный отказ, что дает суду основание для прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены и ему понятны.

Кроме того в представленном представителем истца Бабушкиным Ю.В. в суд заявлении, в связи с отказом от исковых требований, истец просит суд отменить обеспечение иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства Артемова К.М. в пределах цены иска 872982 руб.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с тем, что судом принят отказ истца Данилиной Ю.А., от заявленных исковых требований, суд считает что обстоятельства, послужившие для принятия судом таких мер, отпали, и дальнейшее обеспечение иска представляется нецелесообразным.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 173, 220- 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять отказ истца Данилиной Ю.А. от иска к Артемову К.М. о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-1397/2022 по иску Данилиной Ю.А. к Артемову К.М. о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, принятые определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 08.04.2022 г. в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках, и имущество, принадлежащие ответчику Артемову К.М., проживающего по адресу: <адрес>, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 872982 (Восемьсот семьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят два) руб.

Копию определения направить в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области для исполнения, сторонам - для сведения.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани.

            Судья - подпись