Решение по делу № 2-1804/2016 (2-12509/2015;) от 01.07.2015

2-1804/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело по иску Подвойской ФИО8 к Подвойскому ФИО9 о взыскании расходов на содержание общедолевого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Подвойская Л.Н. обратилась в суд с иском к Подвойскому А.А. о взыскании расходов на содержание совместного имущества, <адрес> в <адрес>, мотивируя требования тем, что стороны являются собственниками спорной квартиры по 1/3 доле каждый, одна третья доля принадлежит несовершеннолетнему Подвойскому К.А. Ответчик не производит оплату коммунальных услуг за свою долю с декабря 2013 года по настоящее время, учитывая, что ею оплачены услуги ЖКХ в размере 114 642,97 рублей, просит взыскать с ответчика половину расходов в размере 57 321,48 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, в части расчетного периода – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведена оплата в размере 102 653, 40 рублей, таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 34 217, 80 рублей. Истец просил взыскать с ответчика расходы на содержание общедолевого имущества в сумме 34 217, 80 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 920 рублей, расходы на оплату услуг представителя 7000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Подвойской Л.Н. – Погорелова Е.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика Подвойского А.А.- Талаленко М.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявили ходатайство о заключении мирового соглашения.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещались своевременно и должным образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявление приобщается к делу. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение приобщено к материалам дела, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд полагает необходимым утвердить вышеуказанное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Подвойской ФИО10, в лице представителя по доверенности Погореловой ФИО11 и Подвойским ФИО12 в лице представителя по доверенности Талаленко Михаила Николаевича, в соответствии со статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ст. 101 ГПК РФ, в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, по условиям которого:

1. Ответчик Подвойский ФИО13 признает исковые требования о взыскании расходов на содержание общего жилого помещения в сумме 30 100 рублей.

2 Истец Подвойская ФИО14 отказывается от исковых требований о взыскании суммы расходов в полном объеме. После заключения мирового соглашения и получения денежных средств в полном объеме, стороны обоюдно не имеют взаимных претензий.

3. По настоящему соглашению Подвойский ФИО15 выплачивает истцу сумму расходов в размере 30 100 (тридцать тысяч сто) рублей самостоятельно и в добровольном порядке при подписании настоящего соглашения.

    4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску являются расходами сторон.

    5. Настоящим соглашением Подвойская ФИО16 и Подвойский ФИО17 просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

    6. В случае неисполнения добровольно сторонами настоящего мирового соглашения оно исполняется принудительно государственной исполнительной службой.

Содержание ст. 173 ГПК РФ и последствия утверждения мирового соглашения судом сторонам разъяснены.

7. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для каждой стороны, один остается в материалах дела в Советском районном суде г. Красноярска.

Производство по делу по иску Подвойской Ларисы Николаевны к Подвойскому Александру Анатольевичу о взыскании расходов на содержание общедолевого имущества, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней.

Председательствующий: И.В. Акимова