Решение по делу № 2-545/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-545/2019         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Пестяки                                                                               21 октября 2019 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Губиной О.Н.,

при секретаре Марковой Е.В.,

с участием истца Виноградова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Пестяки Ивановской области 21 октября 2019 года гражданское дело по иску Виноградова Н.А. к Администрации Пестяковского муниципального района <адрес> о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов Н.А. обратился с указанными выше исковыми требованиями.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого осталась наследственная масса в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю. В 2019 году истец получил выписку из ЕГРП на данный земельный участок, согласно которой площадь земельного участка составила <данные изъяты>.м. ФИО1 до смерти проживал в двухквартирном доме. В силу закона земельный участок при многоквартирном доме является единым и неделимым и мог предоставляться в собственность только в долях. В нарушение требований закона земельный участок был предоставлен в квадратных метрах. При жизни ФИО1 не успел переоформить право собственности на земельный участок. Фактически отец пользовался и владел на праве собственности 52/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>77 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

При обращении к нотариусу, для принятия наследства после смерти отца, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по причине, что площадь земельного участка в выписке из ЕГРП не соответствует площади земельного участка, указанного в свидетельстве о праве собственности на земельный участок.

Истец просит включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 52/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № площадью <данные изъяты>-77 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ответчик - Администрация Пестяковского муниципального района, третье лицо ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

ФИО2 представила суду заявление, в котором просила дело рассмотреть без её участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> представили отзыв, в котором ходатайствуют о рассмотрении дела без участия представителя Управления.

           В судебном заседании истец Виноградов Н.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела, заслушав истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 20 февраля 1996 года являлся собственником квартиры № 1, расположенной по адресу: <адрес>. Постановлением главы администрации Пестяковского района № 167 от 24.06.1998 года за ФИО1 в собственности закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> (так в документе) для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, о чем выдано Свидетельство на право собственности на землю.

Согласно выписки из ЕГРН данный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, относиться к категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство и имеет кадастровый №, площадью <данные изъяты>-77 кв.м.

В судебном заседании установлено, что квартира, принадлежавшая ФИО1, находится в двухквартирном доме. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, является неделимым и фактически был предоставлен в общую долевую собственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 244 Гражданского кодекса РФ, общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

           Согласно кадастровой выписке государственного реестра недвижимости правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>-77, является ФИО2, при этом размер ее доли составляет 48/100 в праве общей долевой собственности. Таким образом, собственники жилого дома, расположенного по указанному выше адресу, определили порядок пользования земельным участком и его доли. Учитывая изложенное, размер доли земельного участка, принадлежащего ФИО1 составляет 52/100 в праве общей долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ актовая запись о смерти №.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее, в том числе и земельного участка.

           Являясь наследником по закону, истец Виноградов Н.А. для оформления наследственных прав обратился к нотариусу Пестяковско-Верхнеландеховского нотариального округа <адрес> ФИО3 с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 Виноградову Н.А. выданы два Свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> денежные средства. Однако свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок Виноградову Н.А. не выдано, по причине того, что площадь земельного участка в выписке из ЕГРП не соответствует площади земельного участка, указанного в свидетельстве о праве собственности на земельный участок.

           Из справки нотариуса следует, что Виноградов Н.А. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

            В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

           В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

          В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

          В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

          В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

          Таким образом, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущества в состав наследства обусловлено возникновением имущественных прав в отношении него при жизни наследодателя, который должен являться их носителем на день открытия наследства или определенно мог быть таковым, но в силу объективных причин не успел их надлежащим образом оформить.

          При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Виноградова Н.А. к Администрации Пестяковского муниципального района <адрес> о включении недвижимого имущества в наследственную массу удовлетворить.

           Включить в состав наследуемого имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 52/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>77 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

          Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд постоянное судебное присутствие п. Пестяки в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                  подпись             О.Н. Губина

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2019 года.