Решение по делу № 5-27/2016 от 29.07.2016

Дело № 5-27/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июля 2016 года село Моргауши

    Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Лушникова Е.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, разведенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть побои, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ФИО2, находясь в <адрес> по улице новая в <адрес> <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес последней несколько не менее трех ударов руками в область головы, лица, левого плеча, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков в волосистой части головы, лица, левого плеча. Эти повреждения квалификации по степени тяжести не подлежат, как причинившие вред здоровью.

    При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО2. согласился с вменяемым ему правонарушением.

    Потерпевшая Потерпевший №1 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

    Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ФИО2, находясь в <адрес> по улице новая в селе <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес последней несколько не менее трех ударов руками в область головы, лица, левого плеча, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков в волосистой части головы, лица, левого плеча. Эти повреждения квалификации по степени тяжести не подлежат, как причинившие вред здоровью.

Со ставленым протоколом об административном правонарушении ФИО2 согласился, о чем собственноручно расписался в протоколе.

Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.

Представленные в материалы дела объяснения Потерпевший №1, ФИО1 также подтверждают совершение ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом УУП ОМВД по <адрес>, заключением эксперта №, согласно которому Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде кровоподтеков волосистой части головы, лица, левого плеча. Эти повреждения могли образоваться не менее чем от трех травматических воздействий тупого твердого предмета (ов), квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в объяснениях вышеуказанных лиц, рапорте сотрудника полиции.

    Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев.

Близким родственником Потерпевший №1 ФИО2 не является, поскольку брак между ними расторгнут о чем свидетельствует представленное в материалы дела свидетельство о расторжении брака.

    При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4. 1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО2 вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО2 однородного правонарушения, поскольку он ранее неоднократно подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

    С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3. 9 ч. 2 КоАП РФ, препятствующих для назначения ареста, судом не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

    Для отбывания наказания ФИО2 поместить в специальный приемник УМВД России по <адрес>.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания ФИО2, то есть с 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                  Е.В.Лушникова