Решение по делу № 2-873/2017 от 14.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 г г. Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г.Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,

при секретаре Садыковой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-873/2017 по иску Пранцуза Павла Александровича к Бабину Ивану Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пранцуз П.А.. обратился с иском к Бабину И.А. о взыскании долга и указал, что ../../.... г. предоставил ответчику по расписке в долг 213.500 рублей сроком до ../../.... г., однако обязательство ответчик не исполнил, сумму долга не вернул.

Истец просит взыскать с Бабина И.А.:

- сумму основного долга по указанному договору займа в размере 213.500 руб,

- проценты в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ по ставке рефинансирования Банка России 8,25 % годовых за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 18771 руб 92 коп, согласно расчета: 213500 * 389 * 8,25 %/ 365,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ../../.... г. по ../../.... г. в соответствии со ст. 395 п.1 Гражданского кодекса РФ – согласно подробного расчета (л.д.8) в размере 19263 руб,

- судебные расходы в размере 27515 руб 34 коп, из которых расходы по госпошлине 5715 руб 34 коп, за оформление доверенности на представителя у нотариуса 1800 руб, юридические услуги представителя 20000 руб.

В судебное заседание истец Пранцуз П.А. не явился без указания причин, направив представителя, был извещен повесткой (л.д.24).

В судебном заседании представитель истца адвокат Ильютик Д.А., действующий по доверенности от 13.02.2017 г (л.д.9) заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. Также пояснил, что до настоящего времени обязательство по договору займа ответчиком не исполнено, от исполнения, встреч ответчик уклоняется.

Ответчик Бабин И.А. в судебное заседание не явился, доказательств своих возражений против иска, а также уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, о слушании дела уведомлялся по месту жительства и регистрации повесткой направленной по почте с уведомлением о вручении. Возврат конверта по почте с отметкой об истечении срока хранения свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного уведомления и его надлежащем уведомлении в соответствии со ст. 117 ГПК РФ (л.д.17,20,23).

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, стороны свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 п.1 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 п.2 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленной суду расписки, выданной ../../.... г., Бабин Иван Алексеевич, паспорт серии №... №..., проживающий по адресу г.Н.Тагил, (место расположения обезличено), получил от Пранцуз Павла Александровича, проживающего (место расположения обезличено)9 сумму 213500 рублей, обязуется вернуть деньги своевременно до ../../.... г. (л.д.25).

Расписка представленная в подлиннике, содержит подпись заемщика, паспортные данные сторон, соответствующие этим данным ответчика, согласно полученной судом формы №... (л.д.22) и существенные условия договора займа – сумму и срок возврата, является достаточным и допустимым доказательством заключения ../../.... г. между сторонами договора займа в сумме указанной в расписке.

Написание расписки ответчик не опроверг, подпись в расписке выполнена им от руки, каких-то исправлений, подчисток она не содержит. Отметок о возврате займа на расписке нет, не представлен суду и иной документ об исполнении обязательства заемщиком.

Расписка находится у займодавца, представлена суду в подлиннике и с учетом общего смысла текста расписки при толковании условий договора судом (ст. 431 Гражданского кодекса РФ) подтверждает заключение между сторонами ../../.... г. договора займа на сумму 213.500 руб, сроком возврата ../../.... г..

Требования ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ соблюдены - договор займа составлен в простой письменной форме, деньги заемщику переданы при его заключении.

Условий договора заемщик не выполнил, сумму долга в установленный договором срок и по настоящее время заимодавцу не уплатил, на претензию не отреагировал (л.д.11-12), расписку заимодавца о возврате займа суду не представил, а нахождение подлинной расписки у истца без отметок о возврате займа, с учетом требований ст. 408 Гражданского кодекса РФ свидетельствует, что обязательство ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения заемщиком обязательств не допускается.

В силу ст.809 п.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку распиской размер процентов не определен, то истцом правильно начислены проценты за период пользования сумой займа по ставке рефинансирования Банка России, которая не превышала примененный истцом процент 8,25 % годовых за требуемый период.

Вышеизложенный расчет процентов за 389 дней в сумме 18771 руб 92 коп судом проверен и выполнен истом правильно, завышенным не является, расчет кладется в основу решения.

Кроме того, в соответствии со ст. 811 п.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку в установленный срок ../../.... г. обязательство заемщик не исполнил, то истцом правильно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 п.1 Гражданского кодекса РФ за период с ../../.... г. по ../../.... г. – на сумму неисполненного обязательства до ../../.... г. по средним ставкам банковского процента по месту жительства истца, а с ../../.... г. по ключевой ставке Банка России в связи с изменением редакции указанной статьи Кодекса.

Расчет процентов в сумме 19263 руб (л.д.8) судом проверен, арифметически верный, ставки банковского процента применены истцом правильно, ответчиком не опровергнут и кладется судом в основу решения.

В порядке ст. 56 ГПК РФ доводы истца и представленные им надлежащие письменные доказательства, ответчик не опроверг, не представил и иных платежных документов о возврате истцу суммы займа.

При таких обстоятельствах, в соответствии с условиями договора займа и ст. ст. 310, 395 п.1, 809 п.1, 810 п.1, 811 п.1 Гражданского кодекса РФ требования истца о взыскании суммы займа в общей сумме 251534 руб 92 коп обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска, с ответчика подлежат взысканию также судебные расходы истца пропорционально удовлетворенных требований по оплате государственной пошлины, подтвержденные чек-ордером в сумме 5715 руб 34 коп (л.д.2) и отвечающие требованиям разумности расходы по оплате услуг представителя, участвовавшего в судебном заседании в размере 10000 - руб, подтвержденные квитанцией от ../../.... г. (л.д.26). Квитанции по оплате юридических услуг на оставшуюся требуемую сумму 10000 руб, а также за оформление доверенности на представителя в размере 1800 руб суду не представлена, требования истца о взыскании судебных расходов в этой части не доказаны и удовлетворению не подлежат.

То есть всего судебные расходы взыскиваются в размере 5715 руб 34 коп + 10000 руб = 15715 руб 34 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Бабина Ивана Алексеевича в пользу Пранцуза Павла Александровича задолженность по договору займа от ../../.... г. в общей сумме 251534 рубля 92 коп, из которых: основной долг 213500 рублей, проценты на сумму займа за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 18771 рубль 92 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 19263 рубля, а также судебные расходы в размере 15715 рублей 34 коп, а всего взыскать 267250 рублей 26 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2017 г.

Судья Д.А.Самохвалов