Председательствующий Бобков Д.И. (Дело №4/15-22/2019)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-1083/2019
2 августа 2019 года г.Брянск
Брянский областной суд в составе:
председательствующего Тулегенова А.Н.,
при секретаре Фирабиной К.С.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,
осужденного Фомченкова А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Фомченкова А.А. на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 21 мая 2019г., которым осужденному
Фомченкову А.А., <данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного и представления начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Брянской обл. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного, просившего об удовлетворении апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
у с т а н о в и л :
Приговором Брянского областного суда от 22 ноября 2004г. Фомченков А.А. осужден по ч.2 ст.162, ч.4 ст.166, п.п. ж»,«к» ч.2 ст.105, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 17 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
<данные изъяты>
В апелляционной жалобе осужденный Фомченков А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым, незаконным и подлежащем отмене ввиду явного неправильного применения закона. Указывает, что при вынесении решения судом не учтено, что им в добровольном порядке и досрочно погашен материальный иск. Данное обстоятельство является основополагающим критерием оценки поведения осужденного, поскольку показывает активность его усилий по возмещению вреда и восстановлению социальной справедливости. Фактически суд мотивировал свой отказ наличием у него погашенных взысканий. В решении суда нет четкой позиции и ясного ответа на вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Просит изменить постановление суда и применить к нему положения ст.80 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Середа А.А. считает постановление суда законным и обоснованным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
При рассмотрении ходатайства осужденного и представления начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Брянской области об изменении вида исправительного учреждения судом в соответствии со ст.78 УИК РФ в полной мере проанализировано поведение осужденного за весь период отбывания наказания в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, учитываемыми при разрешении данного вопроса. Наряду с положительными данными о поведении осужденного отмечен системный характер наложенных на него <данные изъяты> взыскания за нарушения порядка отбывания наказания и недопустимо-выборочное отношение к мерам воспитательного характера.
При таких данных суд правильно пришел к выводу, что осужденный Фомченков А.А. не имеет стойкую тенденцию к исправлению.
Положения ст.80 УК РФ в данном деле неприменимы.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
п о с т а н о в и л :
Постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 21 мая 2019г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Фомченкова А.А. и представления начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Брянской области об изменении вида исправительного учреждения оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Фомченкова А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.
Председательствующий А.Н. Тулегенов