Решение по делу № 2-445/2018 от 27.10.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2018 г. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГК «Радуга Ильинка» о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГК «Радуга Ильинка» о взыскании долга по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истцом договор займа № на сумму 80 000 руб. на срок до востребования. Денежные средства предоставлены ответчику, что подтверждается банковской квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ требование получено ответчиком. Однако денежные средства не возвращены. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в заемные денежные средства в сумме 80 000 руб. и государственную пошлину в сумме 2 600 руб.

Представитель истца – ФИО3, в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ГК «Радуга Ильинка» в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истцом договор займа № на сумму 80 000 руб. на срок до востребования. Денежные средства предоставлены ответчику, что подтверждается банковской квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ требование получено ответчиком. Однако денежные средства не возвращены.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствии со ст. 413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Фактически от имени юридического лица истец сам получил денежные средства. Доказательств на какие нужды юридического лица были потрачены указанные денежные средства суду не представлено. С учетом изложенного, суд приходит в выводу о мнимости сделки и совпадении займодавца и заемщика в одном лице.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ГК «Радуга Ильинка» денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                    Я.Ю. Губин