Решение по делу № 12-907/2022 от 07.07.2022

Дело №

59RS0№-14

    Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                                                  20.09.2022 года

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

установил:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал в Свердловский районный суд <адрес> жалобу, из которой следует, что при одновременном следовании водителя на автомобиле по одной полосе проезжей части и пешехода, начавшего переход других полос проезжей части, водитель не вынудил пешехода изменить скорость или направление движения. Заявитель проехал траекторию движения до того, как пешеход дошёл до полосы движения, в которой проезжал автомобиль, следовательно, он не совершил административного правонарушения.

              Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, видеозапись с видеорегистратора, расположенного в автомобиле заявителя, в суд представлена не была, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу, поскольку в административном материале имеется запись с видеорегистратора, расположенного в патрульном автомобиле.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "уступить дорогу" – это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

         Согласно п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

         Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, в соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

         Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.19 часов по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством KIA государственный регистрационный знак М052ХЕ 159 при повороте в нарушение п.13.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу.

         Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором полно изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также содержатся письменные объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности; видеозаписью просмотренными в судебном заседании и другими материалами дела.

         Доводы жалобы об отсутствии нарушения ПДД РФ со стороны заявителя являются несостоятельными, основанными на ошибочном толковании ПДД РФ.

         Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, переходящим или вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт нахождения пешеходов на проезжей части, которые пересекали дорогу, на которую поворачивал водитель, данное обстоятельство уже влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть, и лишь после этого продолжить движение.

        Имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что траектория движения пешехода и автомобиля KIA государственный регистрационный знак М052ХЕ 159 пересекались, а то обстоятельство, что пешеход не изменил направления своего движения, несмотря на то, что автомобиль не остановился, не свидетельствует об отсутствии нарушения п.13.1 ПДД, поскольку данные действия могли вынудить пешехода, имеющего преимущество, изменить направление движения или скорость, что является достаточным основанием для квалификации действий водителя по ст. 12.18 КоАП РФ.

Действия заявителя правильно квалифицированы должностным лицом по ст. 12.18 КоАП РФ

            Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

            Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ, и с учетом наличия отягчающего ответственность обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ, то есть повторного совершения однородного административного правонарушения, поскольку, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

РЕШИЛ:

постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                                                      Т.В. Анищенко