Решение по делу № 2-349/2022 (2-2670/2021;) от 07.12.2021

2-349/2022

91RS0008-01-2021-004953-81

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

01 марта 2022 года                                            г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Холкиной А.И.,

при секретаре – Перегудовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марчук Натальи Владимировны к Индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кусковой Светлане Владимировне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

      07.12.2021 года в суд поступили материалы искового заявления Марчук Натальи Владимировны к Индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кусковой Светлане Владимировне об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением судьи исковое заявления было принято к производству и возбуждено гражданское дело.

В ходе производства по делу было назначено два судебных заседания (01 февраля 2022 года и 01 марта 2022 года), на которые стороны не явились.

Стороны были надлежащим образом извещены о дате и месте проведения судебных заседаний, что подтверждается судебными повестками о вызове в суд, а также конвертами, которые вернулись не врученными по истечению срока хранения, отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

О причинах неявки в судебное заседание стороны не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд –

определил:

Исковое заявление Марчук Натальи Владимировны к Индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кусковой Светлане Владимировне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить истцу и ответчику, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья                                    А.И. Холкина